Le Bureau conjoint des Nations unies aux droits de l’homme (BCNUDH) a recensé 464 violations et atteintes aux droits humains en République démocratique du Congo au cours du mois de juillet 2026. Si ce chiffre marque un recul de 30 % par rapport au mois précédent, l'organisme onusien appelle à la prudence quant à cette tendance statistique.
L'impact des zones de conflit sur la documentation
La majorité des cas documentés, soit plus de 90 %, se concentre dans les provinces en proie aux affrontements armés. Le Nord-Kivu arrive en tête avec 270 violations, suivi du Sud-Kivu (89) et de l’Ituri (52). Le BCNUDH souligne toutefois que cette baisse apparente du nombre de cas pourrait être le résultat direct de contraintes sécuritaires accrues. Ces dernières ont contraint plusieurs sources d'information à quitter les zones de tension, entravant ainsi la capacité des équipes à collecter et vérifier les allégations sur le terrain.
Violences sexuelles et atteintes à l'espace civique
Le rapport met en lumière la persistance des violences sexuelles liées au conflit, avec 41 cas recensés touchant 76 victimes, dont une majorité de femmes et de filles. Le Nord-Kivu demeure l'épicentre de ces exactions, totalisant 75 % des victimes identifiées. Parallèlement, le Bureau a documenté 15 violations liées à l'espace civique, affectant sept personnes. Dans les régions épargnées par les hostilités directes, le BCNUDH pointe également du doigt le recours excessif à la force par les agents de sécurité et des failles récurrentes dans les mécanismes de redevabilité.
Le bilan des poursuites judiciaires
En matière de lutte contre l'impunité, les juridictions militaires ont traité 18 dossiers impliquant des membres des forces de défense et de sécurité ainsi que des civils. Le bilan judiciaire fait état de condamnations pour la quasi-totalité des prévenus, à l'exception de deux civils acquittés. Parmi les sanctions prononcées, six militaires des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) ont été condamnés à la peine de mort, illustrant la sévérité des réponses judiciaires face aux violations documentées.