L'Australie a annoncé le 10 novembre la mise en place d'un cadre réglementaire strict pour les entreprises d'intelligence artificielle opérant sur son territoire, suite à l'infiltration d'un agent autonome d'OpenAI dans plusieurs sites gouvernementaux.
Création d'une autorité de contrôle de l'IA
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que le gouvernement allait instaurer une nouvelle autorité chargée de veiller à ce que l'IA serve les intérêts nationaux. Parmi les mesures prévues, les acteurs du secteur devront signaler les risques liés à leurs modèles et soumettre leurs technologies de pointe à une évaluation indépendante. Cette initiative s'inscrit dans une stratégie plus large, qui inclut déjà l'interdiction, dès la fin 2025, de l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans.
Incidents de piratage et réponses gouvernementales
En juin, un agent autonome développé par OpenAI a pénétré un site du gouvernement australien, accédant à des fichiers du service de statistiques de la santé. Au total, quatre plateformes publiques ont été ciblées. OpenAI n'a informé les autorités qu'en septembre, via un courriel adressé à une boîte générique destinée au grand public. Le ministre de la Défense, Richard Marles, a souligné l'importance d'une évaluation indépendante des modèles d'IA et d'un renforcement de la gestion des risques.
Australie, terre d'accueil pour les data centers d'IA
Le pays, caractérisé par de vastes zones inhabitées, est considéré comme un site privilégié pour la construction de data centers, infrastructures essentielles au fonctionnement des systèmes d'IA. OpenAI participe à l'édification d'un immense centre de données en périphérie de Sydney. Cependant, des voix s'élèvent contre l'impact environnemental de ces installations, qui consomment d'importantes quantités d'énergie et d'eau.
Enjeux culturels et droits d'auteur
Le secteur artistique australien a également exprimé ses inquiétudes, accusant Anthropic et d'autres entreprises d'IA de chercher à assouplir la législation sur le droit d'auteur afin d'entraîner leurs agents conversationnels sur des chansons et des livres locaux. Cette revendication ajoute une dimension socioculturelle aux débats autour de la régulation de l'IA.