La séance plénière consacrée au projet de loi de finances rectificative (LFR) 2026 a tourné à la crise institutionnelle ce mardi 3 novembre. Entre accusations de falsification de documents officiels et contestations de la sincérité des débats, l'Assemblée nationale a finalement rejeté le texte par un vote massif.
Des soupçons de falsification au cœur de l'hémicycle
La tension a atteint un point critique lorsque le député Abdou Mbow a publiquement mis en cause l'intégrité du rapport produit par la Commission des finances et du contrôle budgétaire. Selon le parlementaire, le document présenté par le rapporteur général, Mady Danfakha, ne refléterait pas fidèlement les travaux de la commission. Cette dénonciation, qualifiée de dangereuse pour la crédibilité de l'institution, a été appuyée par le ministre de l'Économie, des Finances et du Plan, Cheikh Diba. Ce dernier a notamment contesté la véracité des comptes rendus concernant des projets hospitaliers et la gestion des fonds spéciaux, affirmant que certains échanges mentionnés dans le rapport n'ont jamais eu lieu.
La controverse sur la dette et les investissements
Au-delà de la querelle procédurale, le projet de loi de finances rectificative cristallise des inquiétudes majeures sur la gestion des finances publiques. La LFR prévoit une réduction drastique de 555 milliards de FCFA des investissements de l'État, couplée à une augmentation significative du remboursement du principal de la dette dite « cachée ». Cette dernière passe de 516,32 milliards à 629,12 milliards de FCFA. Face à ces chiffres, des organisations comme le mouvement FRAPP exigent une transparence totale, notamment la publication du rapport Mazars, alors que l'origine de cette dette demeure un sujet de débat politique intense.
Un rejet massif du projet de loi
Face à l'impasse et aux accusations croisées entre le gouvernement et les membres de la Commission des finances, la situation est devenue inextricable. Si Amadou Bâ a pris la défense du travail des commissaires en exhortant l'exécutif à respecter les prérogatives parlementaires, la présidence de séance a dû envisager le recours aux enregistrements audiovisuels officiels pour trancher les désaccords. Le blocage a abouti à l'adoption d'une question préalable par 109 voix contre 20, entraînant le rejet pur et simple du projet de loi n°40/2026 sans même ouvrir la discussion générale. Ce dénouement marque un coup d'arrêt significatif pour la trajectoire budgétaire proposée par le gouvernement pour l'exercice 2026.