L'interpellation de l'avocat Baffour Awuah par le Bureau des opérations économiques et organisées (EOCO) au Ghana fait l'objet de vives critiques. Kofi Bentil, vice-président du think tank IMANI Africa, dénonce une procédure opaque marquée par l'absence de charges formelles, soulevant des questions sur l'usage des prérogatives étatiques.
Une absence de motifs juridiques clairs
Le cœur de la controverse réside dans l'incapacité des autorités à notifier officiellement les motifs de l'arrestation de Me Baffour Awuah. Selon Kofi Bentil, le maintien en détention d'un citoyen sans inculpation précise, plusieurs jours après son interpellation, constitue une faille procédurale majeure. Pour l'analyste, cette situation s'apparente à une « expédition de pêche » — une pratique consistant à arrêter une personne dans l'espoir de trouver des preuves ultérieures, plutôt que de fonder l'action sur une infraction préalablement établie.
La requalification d'un litige civil en affaire pénale
Au-delà de la forme, c'est le fond du dossier qui interroge. Kofi Bentil souligne que le différend semble relever d'une relation contractuelle classique entre un avocat et son client. Le passage d'un litige civil à une enquête pénale menée par une agence spécialisée dans la criminalité organisée soulève des interrogations sur la proportionnalité de la réponse étatique. Cette escalade pose la question de l'instrumentalisation des institutions de contrôle pour des affaires qui, selon les standards juridiques habituels, devraient être traitées devant les juridictions civiles.
Le fonctionnement des institutions en question
Cette affaire met en lumière les attentes de la société civile ghanéenne vis-à-vis de ses institutions. Si Kofi Bentil appelle à laisser le processus judiciaire suivre son cours, il insiste sur la nécessité pour les agences d'État de démontrer leur impartialité et leur respect strict du cadre légal. Il pointe également du doigt une forme de déséquilibre dans les priorités des agences d'investigation, suggérant que d'autres dossiers d'intérêt national, plus urgents, mériteraient une attention que les autorités ne leur accordent pas actuellement.
Un test pour l'État de droit
La gestion de ce dossier par l'EOCO est désormais scrutée comme un indicateur de la santé démocratique du pays. L'enjeu est de savoir si les institutions peuvent opérer dans le respect des droits fondamentaux des individus, même lorsqu'elles exercent des pouvoirs coercitifs. À terme, la capacité du système judiciaire ghanéen à clarifier cette situation permettra d'évaluer la robustesse des mécanismes de protection contre les abus de pouvoir au sein de l'appareil d'État.