L'ancien officier camerounais Donald Effoudou, exilé en Europe depuis trois ans, affirme être la cible d'une opération de neutralisation orchestrée par la Direction générale de la recherche extérieure (DGRE) en France. Ces accusations, qui interviennent dans un climat politique marqué par des tensions au sein de l'appareil sécuritaire camerounais, soulèvent des questions sur la portée des activités des services de renseignement à l'étranger.
Un profil lié à l'état-major particulier
Donald Effoudou est une figure connue pour avoir exercé des fonctions au sein du renseignement à l'état-major particulier du président Paul Biya. Sa situation a pris une tournure administrative et judiciaire le 25 juin 2026, date à laquelle il a été officiellement radié de l'armée camerounaise pour « inconduite habituelle ». Depuis son exil, l'ancien capitaine multiplie les prises de parole, notamment lors d'un entretien médiatique diffusé le 24 juillet 2026, où il expose ses craintes pour sa sécurité.
Le spectre de l'affaire Martinez Zogo
Dans ses déclarations, l'ex-officier lie directement les menaces qu'il dit subir aux ramifications de l'assassinat du journaliste Martinez Zogo. Il soutient que des éléments de la DGRE, déjà au cœur des investigations menées devant le Tribunal militaire de Yaoundé, chercheraient à le faire taire. Si le procès relatif à ce meurtre est une réalité judiciaire confirmée, les responsabilités précises invoquées par Effoudou concernant son implication personnelle ou ses connaissances sur le dossier ne font l'objet d'aucune confirmation par les autorités judiciaires.
Des allégations face à l'épreuve du droit
À ce jour, les accusations de Donald Effoudou demeurent au stade d'allégations, aucune enquête indépendante n'ayant établi l'existence d'une opération de la DGRE sur le territoire français. La situation a toutefois engendré des ripostes juridiques : un ancien légionnaire français, mis en cause par l'ex-officier, a engagé une procédure pour diffamation en France. Parallèlement, les conseils d'anciens responsables de la DGRE ont formellement contesté ces affirmations. L'évolution de ce dossier dépend désormais de la capacité des parties à produire des éléments matériels probants devant les instances compétentes.