La participation de l'activiste Martins Otse, plus connu sous le nom de VeryDarkMan, à la conférence annuelle du Barreau nigérian (NBA) à Port Harcourt a suscité de vives réactions. Face à la controverse, l'intéressé a tenu à clarifier sa légitimité en tant qu'intervenant sur les questions de sécurité nationale.
Une contribution fondée sur l'expérience de terrain
Martins Otse a réfuté les critiques suggérant qu'il n'avait pas sa place au sein d'une instance juridique. Lors de son intervention, il a précisé qu'il n'était pas présent pour dispenser des cours de droit, mais pour apporter un témoignage direct sur la réalité de la violence au Nigeria. Selon lui, son rôle consistait à partager des observations recueillies sur le terrain, notamment lors d'incidents violents à Yelwata ou à Maiduguri, où il affirme avoir été l'un des premiers répondants face aux conséquences d'attaques armées.
L'insécurité au cœur des préoccupations judiciaires
Le panel, intitulé « Unknown Known Gunmen », visait à aborder l'insécurité sous un angle pragmatique. L'activiste a souligné que la menace ne se limite plus aux citoyens ordinaires, mais touche désormais directement les acteurs de la justice. Il a notamment évoqué l'enlèvement récent d'un juge, enlevé dans l'État de Kebbi en juillet dernier, pour illustrer la vulnérabilité croissante des magistrats face aux groupes armés. Pour Otse, cette situation impose de sortir des débats purement procéduraux pour affronter la réalité du terrain.
Critique du traitement médiatique des violences
Au-delà de son expérience personnelle, Martins Otse a interpellé les professionnels du droit sur le rôle de l'information dans la gestion des crises sécuritaires. Il a vivement critiqué ce qu'il qualifie de « paresse » médiatique, reprochant aux médias un manque de rigueur dans le suivi des attaques et des conséquences humaines des violences perpétrées par des groupes armés. En portant ce discours devant les membres du Barreau, l'activiste cherche à souligner l'urgence d'une réponse collective face à une insécurité qui, selon lui, nécessite une prise de conscience dépassant les cadres traditionnels de la pratique juridique.