L'Académie Goncourt entend sanctuariser la création humaine face à l'essor des outils génératifs. Son président, Philippe Claudel, a annoncé une réflexion en cours pour amender le règlement intérieur de l'institution, afin d'exclure formellement tout ouvrage produit par l'intelligence artificielle des futures sélections du prestigieux prix littéraire.
Une réponse à la controverse Thélyson Orélien
Cette décision fait suite à l'éviction, fin septembre, du roman C'était ça ou mourir de Thélyson Orélien. Initialement présent dans la première sélection 2026, l'ouvrage a été retiré après que des analyses techniques ont révélé une utilisation massive de l'IA dans sa rédaction. Malgré les dénégations répétées de l'auteur, son éditeur québécois a fini par rompre leur collaboration, confirmant l'usage de technologies génératives. Pour Philippe Claudel, maintenir un tel livre en lice aurait constitué un signal négatif, notamment vis-à-vis du monde éducatif qui lutte contre l'usage de l'IA dans les travaux scolaires.
La fiabilité des outils de détection
Pour garantir l'intégrité de sa sélection, l'Académie a soumis l'ensemble des ouvrages en lice à des logiciels de détection d'IA. Si le livre de Thélyson Orélien a affiché des résultats sans équivoque, le président de l'Académie précise que les autres titres examinés ne présentaient que des marges d'erreur négligeables, permettant à l'institution de rester sereine sur la qualité de sa sélection actuelle. L'enjeu pour les jurés demeure la transparence : le problème ne réside pas dans l'existence de la technologie, mais dans le mensonge fait au lecteur sur la nature réelle de l'auteur.
Vers une distinction claire des pratiques
Si l'Académie Goncourt refuse de couronner des textes générés par des machines, elle n'exclut pas pour autant l'existence de prix dédiés à ces nouvelles formes de création à l'avenir. L'objectif est de clarifier les règles du jeu littéraire. Philippe Claudel souligne que, bien que le roman incriminé ait pu susciter un intérêt initial par son sujet — le parcours de migrants —, la tromperie sur le processus de création constitue une « maldonne » fondamentale. À terme, l'institution souhaite que l'information sur les conditions de production d'un livre soit une norme, afin de préserver la valeur de la création humaine dans le paysage éditorial.