L'absence prolongée d'Ilan Kebbal au sein de l'équipe nationale d'Algérie soulève des interrogations au sein de la sphère sportive. Alors que le sélectionneur Brahim Hemdani a dû faire face aux forfaits de Bachir Belloumi et d'Amin Chiakha, le milieu offensif du Paris FC n'a pas été rappelé, malgré la convocation de renforts à d'autres postes.
Le poids des déclarations publiques
Une partie de l'opinion publique et des observateurs s'interroge sur une possible sanction disciplinaire liée aux prises de parole du joueur. Lors du rassemblement de septembre, Ilan Kebbal avait publiquement qualifié la prestation de l'équipe contre le Niger de « loin d'être suffisante », pointant du doigt des lacunes tactiques et un manque d'efficacité. Ces critiques, jugées inhabituelles pour un joueur récemment intégré, font écho à ses déclarations antérieures où il qualifiait d'« injuste » sa non-participation à la Coupe du monde 2026. Certains analystes suggèrent que cette liberté de ton pourrait avoir pesé dans la balance lors des choix du staff.
Un rendement sportif en question
Au-delà de la dimension communicationnelle, les performances sur le terrain offrent une lecture plus pragmatique de la situation. Depuis le début de la saison avec le Paris FC, le bilan statistique de Kebbal — un but et une passe décisive en dix journées de championnat — semble insuffisant pour s'imposer comme un titulaire indiscutable. Lors de ses dernières apparitions sous le maillot national, le joueur n'a pas réussi à se montrer décisif, ce qui a pu inciter le sélectionneur à privilégier d'autres profils tels que Rebbach, Boulbina, Hadj Moussa ou Ghedjemis.
Une hiérarchie qui se cristallise
L'absence de rappel de Kebbal, malgré les opportunités créées par les défections récentes, confirme une mise à l'écart qui semble s'inscrire dans la durée. Si le staff technique n'a pas officiellement communiqué sur une sanction, le choix de ne pas remplacer les joueurs absents par le milieu parisien indique une volonté de privilégier d'autres options tactiques. La persistance de cette situation laisse planer le doute sur une possible rupture entre le joueur et l'encadrement technique, transformant une simple question de sélection en un sujet de débat sur la gestion du groupe et la liberté d'expression des internationaux.