Trois ans après les événements du 7 octobre, Benyamin Netanyahou s'impose comme le seul responsable sécuritaire israélien ayant conservé son poste. Sa longévité politique, malgré le traumatisme national, repose sur une gestion de la guerre qui lie étroitement la survie de son gouvernement à la poursuite des opérations militaires.
La gestion des arbitrages sécuritaires
Le maintien de la coalition gouvernementale actuelle est marqué par des tensions constantes entre les impératifs militaires et les pressions politiques internes. En avril 2024, des documents officiels ont révélé une séquence révélatrice : alors qu'une proposition de cessez-le-feu avec le Hamas était prête à être soumise au cabinet de sécurité, le Premier ministre a fait marche arrière. Sous la menace directe du ministre des Finances, Bezalel Smotrich, qui menaçait de faire tomber le gouvernement en cas d'accord jugé comme une « capitulation », Benyamin Netanyahou a ordonné l'annulation de la présentation du plan.
La guerre comme levier de stabilité politique
Pour le dirigeant israélien, le conflit semble être devenu une ressource politique indispensable. Alors que le massacre du 7 octobre avait initialement été perçu comme le point final de sa carrière, le Premier ministre a réussi à transformer la dynamique sécuritaire en un outil de survie. En faisant de la poursuite des hostilités une priorité absolue, il a neutralisé les appels à sa démission et a su maintenir une cohésion de façade au sein de son cabinet, malgré des divergences idéologiques profondes avec ses alliés les plus radicaux.
L'imbrication entre justice et pouvoir
L'analyse de sa trajectoire récente montre que chaque victoire militaire ou avancée sur le terrain est utilisée comme un répit face aux pressions judiciaires et politiques qui pèsent sur lui. La question des otages, au cœur des négociations, est devenue un élément central du calcul de coalition. Cette stratégie, qui consiste à subordonner les décisions d'État aux impératifs de maintien au pouvoir, place le pays dans une situation où l'horizon politique reste indissociable de la poursuite indéfinie de la guerre.