La start-up américaine Operation Bluebird vient d'ouvrir l'accès à sa plateforme, baptisée Twitter.now, moyennant une contribution financière initiale. Ce lancement intervient dans un contexte de bataille juridique persistante concernant l'usage de la marque « Twitter », alors que l'entreprise cherche à se distinguer par un modèle économique sans publicité et une approche technologique de la modération.
Un modèle d'accès payant pour limiter l'automatisation
Pour rejoindre le réseau, les utilisateurs doivent s'acquitter d'un droit d'entrée. Le statut « Founder », facturé 20 dollars, permet de réserver un identifiant et d'obtenir un numéro d'ordre unique. Un second palier, fixé à 40 dollars sous l'appellation « Fighter », est présenté par la start-up comme un soutien financier direct au litige juridique qui l'oppose à X Corp, la société d'Elon Musk. Selon Operation Bluebird, cette barrière financière vise principalement à endiguer la prolifération de comptes automatisés et à garantir une indépendance vis-à-vis du modèle publicitaire traditionnel.
Une modération algorithmique par indice de confiance
L'approche de la plateforme en matière de gestion des contenus repose sur le système « Vera », un outil s'appuyant sur le modèle Gemini de Google. Plutôt que de supprimer les publications, le système attribue à chaque message un score de fiabilité calculé en temps réel. Les utilisateurs disposent d'un outil de contrôle, le « Trust Dial », leur permettant de filtrer les contenus affichés sur leur fil en fonction de leur propre seuil de tolérance vis-à-vis de ces scores de fiabilité. Le cofondateur Stephen Coates a testé ce dispositif en diffusant des données historiques erronées pour évaluer la capacité de l'outil à les identifier.
Le contentieux juridique sur la marque Twitter
Le lancement de ce service s'inscrit dans une procédure judiciaire complexe entamée en décembre 2025. Operation Bluebird conteste les droits de X Corp sur les termes « Twitter » et « Tweet », arguant que le changement de nom de la plateforme en 2023 équivaut à un abandon de ces marques. Bien que le juge Colm Connolly ait indiqué, lors d'une audience en avril 2026, que X semblait avoir renoncé à ses droits sur le logo de l'oiseau et le terme « Tweet », aucune décision formelle n'a encore été actée par écrit. Operation Bluebird a toutefois choisi de poursuivre le déploiement de son service malgré l'absence de résolution définitive du conflit devant la justice du Delaware.