Dans la nuit du 27 au 28 septembre, une série d'attaques par drones a ciblé des infrastructures de télécommunications stratégiques à Kiev, incluant des centres de données majeurs. Si Moscou justifie ces frappes par la nécessité de neutraliser des installations soutenant l'effort militaire ukrainien, l'opérateur visé maintient la résilience de ses services malgré les dégâts matériels constatés.
La stratégie russe de ciblage des infrastructures numériques
Le ministère russe de la Défense a officiellement revendiqué ces frappes, affirmant avoir visé des centres logistiques et de communication cruciaux pour l'armée ukrainienne. Selon Moscou, les sites touchés, notamment ceux des opérateurs Ukrtelecom, Omega Telecom et Cosmonova, serviraient de piliers à la connectivité haut débit et au stockage de données sensibles. Le Kremlin soutient également que ces infrastructures faciliteraient le fonctionnement du système satellitaire Starlink, utilisé par les forces de défense ukrainiennes.
La réponse opérationnelle d'Ukrtelecom
Face à ces accusations, l'opérateur Ukrtelecom a confirmé qu'un de ses sites avait subi des dommages lors de l'offensive nocturne. Toutefois, l'entreprise a tenu à rassurer ses abonnés : la continuité des services de télécommunications est maintenue et aucun employé n'a été blessé. L'opérateur, qui évite de commenter les allégations russes sur la nature militaire de ses installations, poursuit actuellement l'évaluation technique de l'ampleur des destructions sur son site de la rue Antonovitch.
Un précédent de vulnérabilité numérique
Ces frappes s'inscrivent dans une tendance plus large de ciblage des réseaux de communication ukrainiens. Le 23 septembre, un centre de données abritant des équipements du fournisseur Utels avait déjà été endommagé. Ces incidents rappellent la fragilité des infrastructures civiles face au conflit, comme ce fut le cas en mars 2022, lorsqu'une cyberattaque massive avait réduit la connectivité d'Ukrtelecom à 13 % de sa capacité habituelle. À ce jour, aucune source indépendante n'a pu confirmer si les sites visés servaient effectivement des objectifs militaires, laissant planer une incertitude sur la portée réelle de ces opérations sur le terrain.