La Russie rejette catégoriquement les accusations françaises d’ingérences électorales et dénonce une instrumentalisation de la « menace russe » par les candidats à la présidentielle de 2027, qu’elle qualifie de stratégie de campagne opportuniste.
Moscou contre-attaque : des allégations « infondées et sans preuve »
La diplomatie russe a vivement réagi aux accusations portées par Paris concernant des opérations de déstabilisation attribuées à des réseaux prorusses. Maria Zakharova, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a qualifié ces allégations de « fermement rejetées » et « dépourvues de tout fondement ». Selon elle, ces accusations s’inscrivent dans une logique de campagne électorale où la dénonciation de la « menace russe » serait devenue un « programme obligatoire » pour certains candidats, notamment ceux affichant un soutien marqué à l’Ukraine.
Des opérations de désinformation ciblant les favoris de 2027
Le service français Viginum, spécialisé dans la lutte contre les ingérences numériques, a révélé la semaine dernière une série d’opérations de désinformation visant le candidat Gabriel Attal, ancien Premier ministre et figure du parti Renaissance. Depuis août, au moins quatre campagnes coordonnées, attribuées au réseau prorusse « Matriochka » actif depuis 2023, ont été identifiées. Ces opérations s’appuient sur la diffusion de faux contenus amplifiés massivement sur les réseaux sociaux, avec un impact limité en termes de viralité. D’autres personnalités politiques, comme Raphaël Glucksmann ou Édouard Philippe, auraient également été ciblées en raison de leur position pro-ukrainienne.
Une guerre des narratives entre Paris et Moscou
Cette escalade diplomatique illustre les tensions persistantes entre la France et la Russie, alors que les élections présidentielles françaises de 2027 approchent. Moscou dénonce une stratégie de peur orchestrée par certains candidats, tandis que Paris maintient ses accusations d’ingérences, bien que les opérations de désinformation semblent avoir eu un écho limité jusqu’à présent. La question de l’ingérence étrangère dans les processus électoraux reste un enjeu majeur pour la crédibilité des institutions démocratiques, alors que les démocraties occidentales renforcent leurs dispositifs de protection contre les manipulations informationnelles.