Le débat sur la responsabilité des événements survenus lors des manifestations #EndSARS en octobre 2020 refait surface au Nigeria. La présidence a vivement réagi aux récentes déclarations de l'ancien vice-président Atiku Abubakar, qualifiant sa démarche d'opportunisme politique.
Une polémique sur le calendrier des interpellations
Dada Olusegun, assistant spécial du président Bola Tinubu en charge des réseaux sociaux, a publiquement contesté la légitimité des interrogations formulées par Atiku Abubakar. Ce dernier avait récemment réclamé des comptes sur l'identité des responsables ayant ordonné les tirs au péage de Lekki. La présidence souligne que l'ancien vice-président a eu plusieurs occasions de s'adresser directement à l'ancien chef de l'État, Muhammadu Buhari, notamment lors de rencontres privées en juin 2024 et avril 2025. Pour l'exécutif actuel, le fait que ces questions n'aient pas été posées à l'époque des faits témoigne d'une insincérité manifeste de la part de l'opposant.
La gestion des troubles de 2020 au cœur des tensions
Au-delà du calendrier, la présidence nigériane a tenu à rappeler le contexte personnel de Bola Tinubu durant cette période. Dada Olusegun a précisé que le président, alors simple citoyen, avait lui-même été durement touché par les violences, affirmant que sa résidence de Lagos avait été menacée, contraignant son personnel et lui-même à fuir. Cette mise au point vise à contrer les critiques d'Atiku Abubakar, qui reprochait au chef de l'État actuel ses prises de position passées sur le comportement des manifestants.
Divergences sur la qualification des événements
La controverse porte également sur la terminologie employée par l'ancien vice-président, qui a qualifié les événements de « massacre de Lekki ». La présidence rejette fermement cette appellation, arguant qu'aucune procédure judiciaire n'a formellement établi une telle qualification juridique. Pour le camp présidentiel, l'usage de ce terme par Atiku Abubakar constitue une tentative de tirer un avantage électoral d'une tragédie nationale complexe. Alors que le pays attend toujours des conclusions définitives sur les circonstances exactes de cette nuit de 2020, cet échange illustre la persistance des divisions politiques autour de la gestion des manifestations contre les brutalités policières.