La tenue de la COP 31 en Turquie est marquée par une vive controverse concernant la participation des représentants des industries pétrolières et gazières. Alors que les négociations sur la sortie des énergies fossiles stagnent, la présence de ces acteurs privés au sein des délégations officielles soulève des questions fondamentales sur l'indépendance des décisions climatiques internationales.
Une influence industrielle sous surveillance
Les organisations non gouvernementales, dont Oil Change International, pointent du doigt la présence de 60 sociétés liées aux énergies fossiles parmi les 103 entreprises identifiées lors de cette édition. Pour les militants, cette omniprésence n'est pas fortuite : elle viserait directement à affaiblir les engagements contraignants en faveur de la décarbonation. Le militant philippin Jax Bongon souligne notamment que ces lobbyistes occupent des espaces de parole au détriment des représentants des communautés locales, les plus exposées aux conséquences du réchauffement climatique.
Le mécanisme des délégations nationales
La controverse est alimentée par le mode d'accréditation de ces acteurs, dont certains intègrent directement les délégations étatiques. À titre d'exemple, la France a inclus cinq membres de TotalEnergies dans sa délégation. Si le ministère de la Transition écologique assure avoir imposé une charte de bonne conduite interdisant à ces membres de s'exprimer au nom de l'État, les ONG jugent ces mesures insuffisantes. Elles estiment que la simple présence physique de ces industriels au cœur des négociations constitue une pression indue sur les décideurs politiques.
Vers une réforme des instances climatiques
Le débat dépasse la simple dénonciation pour poser la question de la structure même des COP. En comparant la situation à la lutte contre le tabagisme, où l'Organisation mondiale de la santé a fini par exclure les industriels du secteur des processus décisionnels, les ONG appellent à une réforme radicale des règles d'accès. L'enjeu est de garantir que les objectifs de l'Accord de Paris ne soient pas compromis par des intérêts privés dont les plans de développement restent, selon les observateurs, incompatibles avec les trajectoires de limitation du réchauffement planétaire.