Les récentes déclarations de Mustapha Gbande, secrétaire général adjoint du National Democratic Congress (NDC), ont provoqué une vive controverse sur l'indépendance des institutions judiciaires ghanéennes. En affirmant avoir ordonné l'arrestation du député de Manhyia South, Nana Agyei Baffour Awuah, par l'Office des crimes économiques et organisés (EOCO), le responsable politique a suscité des accusations de justice sélective.
Une remise en cause de l'indépendance institutionnelle
Dennis Miracles Aboagye, directeur de la communication du New Patriotic Party (NPP), a qualifié cette intervention d'« inacceptable ». Selon lui, le fait qu'un acteur politique puisse dicter les actions d'une agence de répression des crimes économiques soulève des interrogations fondamentales sur l'intégrité du système judiciaire. Cette situation alimente les craintes d'une instrumentalisation des forces de l'ordre à des fins partisanes, au détriment de l'impartialité requise par l'État de droit.
Le statut contesté de Mustapha Gbande
Au cœur de la polémique se trouve la légitimité de l'intervention de M. Gbande. Bien qu'il occupe également le poste de directeur adjoint des opérations à la présidence, M. Aboagye souligne qu'il ne fait pas partie de l'architecture de sécurité nationale. Pour le porte-parole du NPP, cette position administrative ne confère aucune autorité légale pour diriger les opérations d'une agence spécialisée comme l'EOCO. Cette confusion des rôles est perçue comme une preuve directe de l'influence indue exercée par certains responsables politiques sur les procédures pénales.
L'exigence d'une application équitable de la loi
Au-delà de cet incident spécifique, le débat porte sur la pratique de la « justice sélective » au Ghana. Le NPP accuse le gouvernement actuel d'utiliser les leviers judiciaires pour cibler les opposants politiques tout en faisant preuve d'indulgence envers d'autres acteurs. M. Aboagye a rappelé que toute application discriminatoire de la loi est, par essence, illégale. Cette affaire place désormais les agences de sécurité sous une surveillance accrue, alors que les appels à une séparation stricte entre les décisions politiques et les mandats des forces de l'ordre se multiplient dans le débat public.