La gestion des passeports de service au Ghana est au cœur d'une vive controverse politique après la découverte d'irrégularités dans l'émission de dix documents officiels. Alors que l'opposition réclame des comptes au ministre des Affaires étrangères, la présidence défend la légalité de ses prérogatives tout en soulignant l'ouverture d'une enquête judiciaire sur un réseau de corruption présumé.
Le cadre légal des prérogatives ministérielles
La défense du gouvernement repose sur l'article 7 de la loi sur les voyages et les passeports. Selon le conseiller présidentiel, le Dr Samuel Ayeh, ce texte confère au ministre des Affaires étrangères une discrétion légale pour délivrer des passeports diplomatiques ou de service à des personnes jugées éligibles. Pour l'exécutif, cette base juridique rend infondées les accusations de faute directe portées contre le ministre, qualifiant les appels à sa responsabilité de manœuvres politiques visant à ternir l'image du gouvernement.
Enquête sur un réseau de corruption interne
Parallèlement au débat politique, le ministère des Affaires étrangères a confirmé l'identification de dix passeports de service émis de manière irrégulière depuis 2023. Ces documents seraient liés à des paiements illicites versés à un réseau occulte opérant au sein de l'administration. En réponse, les autorités ont immédiatement suspendu le directeur par intérim des passeports, Mahama Yahaya Amantana, ainsi qu'Alhassan Sumani. Ces deux responsables ont été transmis aux services de la police ghanéenne pour approfondir les investigations et envisager des poursuites pénales.
Divergences sur la procédure de contrôle
La gestion de cette affaire cristallise les tensions entre la majorité et l'opposition au Parlement. Tandis que la minorité exige l'ouverture d'une enquête parlementaire pour faire toute la lumière sur ces irrégularités, la majorité soutient la poursuite des travaux du comité interne mis en place par le ministère. Le conseiller présidentiel a d'ailleurs rejeté l'idée que le ministre ait pu être impliqué dans des processus de facilitation, arguant que ses pouvoirs discrétionnaires ne nécessitent pas l'intervention des services techniques du bureau des passeports.