La nomination du juge en chef Baffoe-Bonnie en 2025 au Ghana suscite une vive polémique, cristallisant les inquiétudes sur l'indépendance du pouvoir judiciaire. Ses récentes interventions publiques, perçues comme un alignement partisan, ont provoqué une onde de choc au sein de la société civile et des milieux juridiques.
Une rupture avec la réserve judiciaire
Traditionnellement, la fonction de juge en chef au Ghana impose une distance rigoureuse vis-à-vis de l'arène politique, symbolisée par une neutralité quasi sacerdotale. Or, le juge Baffoe-Bonnie a multiplié les apparitions publiques aux côtés de délégations gouvernementales, notamment lors d'événements sportifs internationaux ou de cérémonies privées. Ces sorties, bien que privées, ont été interprétées par une partie de l'opinion comme une proximité excessive avec l'exécutif, entamant la perception d'impartialité nécessaire à sa charge.
L'incursion dans le débat partisan
La controverse a atteint son paroxysme en septembre 2026, lorsque le magistrat a publiquement comparé la productivité des agents des entreprises d'État sous l'administration actuelle à celle observée sous le précédent gouvernement. En tenant des propos valorisant ouvertement la gestion politique en place, le juge en chef a franchi une ligne rouge pour de nombreux observateurs. Cette prise de position a été largement dénoncée comme une politisation inédite de la plus haute instance judiciaire du pays, certains critiques allant jusqu'à qualifier cette intervention de « disgrâce » pour l'institution.
Conséquences sur l'autorité morale du système
L'indignation suscitée par ces déclarations souligne un enjeu collectif majeur : la confiance des citoyens dans l'équité des tribunaux. Pour une large frange de la population et des analystes, le juge en chef a, par ses actes, compromis l'autorité morale de la magistrature. Alors que le magistrat approche de l'âge de la retraite, ces événements soulèvent des questions sur la pérennité de l'indépendance judiciaire au Ghana. La pression monte pour que cette séquence soit traitée avec la gravité nécessaire, certains appelant à une remise en question de son maintien en fonction au regard de l'image dégradée de l'institution qu'il représente.