La Haute Cour de justice d'Accra a mis un terme à la procédure judiciaire initiée par le chef de la minorité parlementaire, Alexander Afenyo-Markin, contre Sammy Gyamfi, directeur général du Ghana Gold Board. Le tribunal a jugé la plainte irrecevable, marquant un coup d'arrêt procédural à cette affaire qui cristallise les tensions politiques autour de la gestion des ressources aurifères du pays.
Une procédure jugée juridiquement défaillante
Le tribunal a qualifié l'assignation initiale d'« incurablement défectueuse et incompétente », estimant qu'elle ne permettait pas d'invoquer valablement la juridiction de la Cour. Pour fonder sa décision, le juge s'est appuyé sur la jurisprudence établie par les arrêts Coleman c. Newmont et Owusu Domena, soulignant l'importance du respect strict des règles procédurales. Cette décision se concentre exclusivement sur la validité technique de la requête et ne constitue pas un jugement sur le fond des accusations de diffamation portées par le plaignant.
L'origine du litige lié au programme d'achat d'or
L'action en justice, qui réclamait 15 millions de cédis de dommages et intérêts, faisait suite à des déclarations publiques formulées en août 2026. Alexander Afenyo-Markin avait engagé ces poursuites après avoir été visé par des accusations d'extorsion dans le cadre d'un différend impliquant le Ghana Gold Board et le programme national d'achat d'or de la Banque centrale du Ghana. Le plaignant avait alors fermement contesté ces allégations, affirmant qu'elles visaient à nuire délibérément à sa réputation politique.
Des tensions autour de la signification des actes
Au-delà du fond du dossier, la procédure a été marquée par des désaccords logistiques sur la signification des actes de procédure. Alors que les avocats d'Alexander Afenyo-Markin soutenaient que la procédure avait été dûment notifiée et contestaient toute tentative d'évitement, la défense, représentée par le cabinet Ayine & Partners, avait pris l'initiative d'accepter les documents judiciaires pour le compte de Sammy Gyamfi. Outre le responsable du Gold Board, le groupe de presse Multimedia Group Limited figurait également parmi les parties visées par cette plainte désormais rejetée.