Un haut magistrat guinéen, Algassimou Diallo, a été révoqué pour avoir échangé avec l’opposant Cellou Dalein Diallo, une décision qui interroge sur l’autonomie de la justice face aux pressions politiques.
Une révocation aux motifs politiques et disciplinaires
Le ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, Ibrahima Sory II Tounkara, a confirmé la révocation d’Algassimou Diallo, ancien avocat général près la Cour suprême, par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Selon le garde des Sceaux, les échanges audio entre le magistrat et l’opposant Cellou Dalein Diallo constituent une « manœuvre de déstabilisation » de l’État, sur fond de considérations politiques et éthiques.
Le ministre a justifié cette décision par la loi 054 de 2013 sur le statut des magistrats, soulignant que tout magistrat commettant des actes « sortant du cadre des pratiques » serait suspendu, puis révoqué après examen disciplinaire. « Ce n’est pas parce que c’est monsieur Algassimou. N’importe quel magistrat dans cette situation serait sanctionné », a-t-il déclaré.
Un dossier qui divise : entre déontologie et instrumentalisation
La révocation d’Algassimou Diallo s’inscrit dans un contexte de tensions persistantes entre le pouvoir en place et l’opposition, notamment avec Cellou Dalein Diallo, figure historique de la contestation. Les autorités évoquent une violation de l’éthique professionnelle, tandis que les défenseurs des libertés publiques y voient une atteinte à l’indépendance de la justice.
Le CSM, saisi par le ministre après la suspension du magistrat, a tranché en faveur de la révocation, confirmant ainsi la sévérité de la sanction. Cette affaire pourrait relancer les débats sur la politisation des institutions judiciaires en Guinée, un sujet récurrent dans les critiques adressées au gouvernement.
Quelles conséquences pour l’État de droit en Guinée ?
Cette décision, bien que présentée comme une application stricte de la loi, soulève des questions sur l’équilibre entre discipline professionnelle et liberté d’expression des magistrats. Si le gouvernement insiste sur la neutralité de la mesure, les observateurs y perçoivent un signal fort envoyé aux magistrats, les incitant à éviter tout contact avec l’opposition sous peine de sanctions.
À plus long terme, cette affaire pourrait influencer la perception de la justice guinéenne, tant au niveau national qu’international, où l’indépendance des institutions judiciaires est souvent scrutée. Une possible escalade des tensions entre pouvoir exécutif et pouvoir judiciaire n’est pas à exclure, surtout si d’autres cas similaires émergent.