Depuis 2025, une vague de contestation portée par la génération Z déferle sur plusieurs continents, redéfinissant les codes de la mobilisation politique. Ces mouvements, caractérisés par une organisation horizontale sans leader formel, s'appuient sur les réseaux sociaux pour contester la corruption, le chômage et les politiques publiques dans des pays aussi divers que le Népal, le Maroc, Madagascar, l'Inde ou le Pérou.
Une stratégie numérique et symbolique commune
La signature de ces soulèvements réside dans leur agilité numérique. En utilisant des plateformes comme Discord, Instagram ou TikTok, ces jeunes parviennent à coordonner des actions en quelques jours. Au-delà des outils, ils partagent une identité visuelle forte, empruntant souvent des symboles issus de la culture populaire, à l'instar du drapeau pirate de l'œuvre One Piece, devenu un emblème de résistance contre les systèmes perçus comme corrompus.
Des trajectoires politiques contrastées
Les issues de ces mobilisations varient considérablement selon les contextes nationaux. Au Népal, la pression populaire a conduit à la destitution du gouvernement en 2025, bien que la nouvelle administration soit désormais confrontée à l'épreuve de la gestion de crise. À Madagascar, l'intervention d'un colonel de l'armée a permis un changement de régime, débouchant sur une transition dont la pérennité démocratique reste incertaine. Au Pérou, malgré la chute de la présidente Dina Boluarte, le processus électoral de juin 2026 a abouti à une victoire controversée de Keiko Fujimori, illustrant la complexité de transformer une révolte en stabilité politique.
Répression et limites de la contestation
Dans plusieurs nations, ces mouvements se heurtent à une réponse sécuritaire ferme. En Inde, le « Mouvement des cafards », né d'une insulte proférée par un juge à l'encontre des jeunes diplômés, subit une répression policière intense. Au Maroc, le collectif « Gen Z 212 », qui critiquait l'allocation des ressources budgétaires au détriment des services publics, fait face à une situation judiciaire tendue avec des centaines de personnes toujours détenues un an après les faits. Ces exemples soulignent la difficulté pour ces mouvements spontanés de maintenir leur dynamique face à des appareils d'État qui privilégient la force à l'ouverture du dialogue.