Le modèle de croissance du Ghana, fortement corrélé aux exportations d'or, fait l'objet d'une mise en garde sévère de la part de l'économiste Godfred Bokpin. Selon lui, la priorité donnée aux indicateurs macroéconomiques à court terme occulte une vulnérabilité structurelle majeure et des dommages écologiques irréversibles.
Une vulnérabilité face aux chocs des cours mondiaux
Le professeur Bokpin souligne que la stabilité macroéconomique actuelle du pays repose sur une base fragile : le cours international de l'or. Il avertit qu'une chute de 40 % des prix mondiaux suffirait à effacer les gains économiques enregistrés en seulement quelques mois. En ignorant les cycles historiques des matières premières, qui connaissent des corrections brutales environ tous les dix ans, les décideurs ghanéens s'exposent à un choc économique dont les conséquences pourraient être dévastatrices pour la nation.
Le coût caché de la dégradation environnementale
Au-delà des chiffres de la croissance, l'économiste dénonce une approche qui néglige les externalités négatives de l'exploitation minière. La destruction des écosystèmes et la pollution des ressources en eau ne sont pas correctement intégrées dans les calculs du Produit Intérieur Brut (PIB). Pour le professeur Bokpin, le PIB devient ainsi un « problème domestique brut » lorsqu'il dissimule le prix social et environnemental payé par les populations locales. Il appelle à une analyse rigoureuse incluant ces coûts réels pour déterminer si le pays est réellement en situation de progrès.
Vers un changement de paradigme économique
Pour sortir de cette impasse, le Ghana est invité à repenser son modèle de développement en s'inspirant d'exemples comme la Malaisie, qui a su diversifier son économie pour s'affranchir de sa dépendance aux matières premières. L'expert préconise l'adoption d'une approche par chaîne de valeur, capable de générer une prospérité durable sans sacrifier l'intégrité écologique du territoire. Il conclut que la poursuite d'une stabilité macroéconomique au prix de la destruction des ressources naturelles constitue une stratégie à courte vue, incompatible avec une vision de leadership responsable.