La dégradation de la note souveraine du Sénégal par l'agence Moody’s, passée de Caa1 à Caa2 le 28 août 2026, souligne la fragilité croissante des finances publiques du pays. Cette décision, assortie d'une perspective négative, met en lumière un risque accru de défaut de paiement dans un contexte de tensions politiques persistantes entre l'exécutif et le législatif.
Des indicateurs macroéconomiques sous haute tension
Le diagnostic de Moody’s est sans appel : le Sénégal fait face à des pressions de refinancement majeures, avec des besoins de financement atteignant près de 25 % du PIB. L'agence pointe également l'absence prolongée d'un programme structurant avec le Fonds monétaire international (FMI) et le poids budgétaire important des subventions aux carburants. Ces facteurs limitent drastiquement la capacité de l'État à assurer le service de sa dette et réduisent les marges de manœuvre pour un désendettement à court terme.
L'impact des blocages institutionnels sur la crédibilité financière
Au-delà des chiffres, l'agence de notation lie directement cette dégradation à l'instabilité politique. Les frictions entre le président Bassirou Diomaye Faye et le président de l'Assemblée nationale, Ousmane Sonko, sont perçues comme un frein majeur à la mise en œuvre des réformes budgétaires nécessaires. Ce climat d'incertitude institutionnelle, né de la reconfiguration des rapports de force au sommet de l'État, nourrit une crise de confiance chez les investisseurs internationaux, rendant l'accès aux marchés financiers plus complexe et coûteux pour le pays.
Critiques sur la gestion des priorités nationales
Dans ce contexte, l'opposant Thierno Alassane Sall a vivement critiqué la classe dirigeante, estimant que la rivalité entre le parti présidentiel Kiiraay et le Pastef occulte les enjeux de développement. Il dénonce une focalisation sur des manœuvres politiques, telles que la transhumance d'élus locaux vers la formation présidentielle ou les campagnes de recrutement militant, au détriment de la réponse à la dégradation des conditions de vie des populations. Pour l'ancien ministre, cette gestion des affaires publiques, jugée irresponsable, porte une part de responsabilité dans le climat économique actuel et appelle à une sanction citoyenne lors des prochaines échéances électorales.