La Cour suprême du Ghana a reporté à lundi 31 août 2026 sa décision sur une demande d'injonction visant à suspendre le procès Skytrain, dans lequel l'ex-PDG du Fonds ghanéen d'investissement dans les infrastructures (GIIF), Solomon Asamoah, est poursuivi.
Une stratégie judiciaire pour bloquer la procédure
Solomon Asamoah, premier accusé dans cette affaire, sollicite l'annulation des décisions du tribunal de première instance. Il conteste notamment le rejet de sa demande de non-lieu et ce qu'il qualifie de modification unilatérale de ses conditions de libération sous caution. Pour paralyser temporairement la procédure, son avocat a déposé une demande d'injonction suspensive devant la Cour suprême, afin que celle-ci examine d'abord son recours en certiorari.
Cette manœuvre juridique vise à obtenir un sursis des débats en attendant que la plus haute juridiction du pays statue sur la légalité des décisions contestées. Une issue favorable pourrait retarder significativement le procès, voire en modifier le cours.
L'État ghanéen s'oppose farouchement à la suspension
Le parquet, représenté par le procureur général adjoint Dr Justice Srem Sai, a fermement rejeté les deux demandes : l'injonction suspensive comme le recours en certiorari. Les autorités judiciaires estiment que les arguments d'Asamoah ne justifient pas une interruption des débats, alors que le procès est déjà en cours. La position de l'État repose sur la nécessité de garantir la célérité de la justice et d'éviter les manœuvres dilatoires.
Le procureur général considère que la demande d'Asamoah relève davantage d'une stratégie pour épuiser les ressources judiciaires que d'une réelle contestation de fond. Cette opposition place la Cour suprême devant un dilemme : préserver l'efficacité de la justice tout en respectant les droits de la défense.
Un enjeu qui dépasse le seul cas Asamoah
Le verdict attendu le 31 août pourrait établir un précédent pour les futures affaires impliquant des hauts responsables. Une suspension du procès aurait des répercussions sur la crédibilité du système judiciaire ghanéen, déjà critiqué pour sa lenteur dans les affaires de corruption. À l'inverse, un rejet de la demande d'injonction pourrait renforcer la détermination des autorités à lutter contre les abus de procédure.
Les observateurs soulignent que cette affaire illustre les tensions persistantes entre les garanties procédurales et l'impératif d'une justice rapide, surtout dans les dossiers sensibles. La décision de la Cour suprême sera scrutée de près par les milieux juridiques et politiques du pays.