La Cour suprême de Sierra Leone a ouvert, ce mercredi 7 octobre, l'examen d'un recours déposé par l'opposition parlementaire visant à invalider une récente réforme constitutionnelle. Au cœur des débats se trouvent non seulement les nouvelles modalités de scrutin présidentiel, mais également la régularité du processus législatif ayant conduit à l'adoption de ces textes.
Le seuil électoral au centre des tensions
Le point de friction majeur concerne l'abaissement du seuil requis pour remporter l'élection présidentielle dès le premier tour, qui passerait de 55 % à plus de 50 % des suffrages exprimés. Pour Abdul Kargbo, chef de l'opposition parlementaire et instigateur du recours, cette modification fragilise la stabilité nationale. Il soutient que le seuil initial de 55 % imposait de facto la formation de coalitions, favorisant ainsi une gouvernance inclusive et une meilleure représentation de la diversité du pays.
Contestation sur la forme et le fond
Au-delà du seuil présidentiel, l'opposition dénonce un vice de procédure lors du passage du texte au Parlement. Si certains aspects de la réforme, comme l'autorisation pour les binationaux de siéger à l'Assemblée, font l'objet d'un consensus politique, d'autres mesures cristallisent les oppositions. C'est notamment le cas du maintien du système de représentation proportionnelle pour les législatives, une disposition que l'opposition affirme avoir été rejetée par plusieurs organisations de la société civile et syndicales lors des phases de consultation.
Un climat politique sous haute surveillance
Cette bataille juridique intervient dans un contexte de méfiance persistante, marqué par les élections de 2023 dont les résultats avaient été vivement contestés, menant à un boycott du Parlement par l'opposition. Alors que la réforme était présentée comme un levier pour restaurer la confiance institutionnelle, elle semble au contraire raviver les divisions. L'opposition pointe également du doigt l'exigence supplémentaire d'obtenir 20 % des voix dans au moins deux tiers des districts, une condition jugée restrictive qui, selon Abdul Kargbo, pourrait nuire à la cohésion nationale si elle n'est pas débattue dans un cadre plus consensuel.