La plus haute juridiction française a tranché : le latéral droit du Paris Saint-Germain, Achraf Hakimi, devra répondre de l'accusation de viol devant un tribunal. Cette décision de la Cour de cassation clôt une série de recours procéduraux initiés par la défense du joueur, ouvrant désormais la voie à un procès pénal.
Un parcours judiciaire arrivé à son terme
Depuis février 2023, le footballeur international marocain est au cœur d'une procédure judiciaire ouverte après les déclarations d'une jeune femme, alors âgée de 24 ans, auprès du commissariat de Nogent-sur-Marne. Mis en examen et placé sous contrôle judiciaire dès mars 2023, le joueur a toujours réfuté les faits qui lui sont reprochés. Après une première décision de renvoi devant une cour criminelle en février 2026, confirmée en appel en juin dernier, le pourvoi en cassation déposé par ses conseils constituait l'ultime tentative pour obtenir un non-lieu sur la base de vices de forme.
La position des parties civiles
L'avocate de la plaignante, Me Rachel-Flore Pardo, a salué cette décision, soulignant la détermination de sa cliente à poursuivre ce combat judiciaire entamé il y a plus de trois ans. De son côté, Me Bertrand Périer, également conseil de la partie civile, a qualifié cet arrêt de confirmation de la solidité du raisonnement juridique suivi par la cour d'appel de Versailles. La défense d'Achraf Hakimi, portée par Me Fanny Colin, avait pourtant soutenu tout au long de l'instruction que les éléments recueillis auraient dû mener à un non-lieu.
Vers une échéance en 2027
Si le renvoi devant la juridiction de jugement est désormais acté, le calendrier précis des audiences reste à définir. Selon les premières projections, le procès pourrait s'ouvrir courant 2027. En attendant cette échéance, le joueur poursuit sa carrière sportive, étant régulièrement convoqué avec la sélection nationale du Maroc pour les compétitions internationales, tout en étant sous contrat avec le club parisien. Cette affaire, qui mêle enjeux de société et figures du sport de haut niveau, reste sous étroite surveillance médiatique et judiciaire en France.