La COP31, qui se tient à Antalya, a ouvert ses travaux en plaçant la transition agricole et le financement de l'adaptation des communautés rurales au centre des priorités internationales. Alors que les petits producteurs assurent un tiers de l'alimentation mondiale, ils ne bénéficient que de 1 % des financements climatiques actuels, une disparité que les acteurs présents entendent corriger.
Une première obligation financière pour l'adaptation rurale
Le Fonds international de développement agricole (FIDA) a profité de l'ouverture de la conférence pour annoncer la mobilisation de 70 millions de dollars auprès d'un investisseur japonais. Ce mécanisme, structuré sous forme d'obligation dédiée à l'adaptation, vise à créer un pont entre les capitaux privés et les besoins réels sur le terrain. Selon Diane Menville, directrice financière du FIDA, l'objectif est de pallier le manque d'efficacité des circuits de financement traditionnels en ciblant directement le « premier kilomètre », là où les besoins d'investissement sont les plus critiques pour la résilience des exploitations.
Vers une simplification des circuits de financement
Face à la baisse de l'aide publique au développement et au poids croissant de la dette des États, les organisations de la société civile appellent à une refonte des mécanismes de transfert. Marie Cosquer, chargée de plaidoyer pour l'ONG Action contre la faim, préconise des dispositifs plus directs permettant aux organisations de producteurs d'accéder aux fonds via des appels à projets. Ce modèle, déjà expérimenté par le Global Agriculture and Food Security Program, permettrait un acheminement des ressources plus transparent, tout en assurant un contrôle rigoureux par les gouvernements ou les grandes structures internationales.
Redéfinir la rentabilité agricole pour attirer les investisseurs
L'un des défis majeurs reste l'attractivité du secteur agricole pour les investisseurs privés, souvent rebutés par une rentabilité jugée trop faible. Pour pallier ce frein, les experts suggèrent de faire évoluer les critères d'évaluation des projets. En valorisant davantage les indicateurs de gain social et environnemental, il devient possible de transformer la perception du risque et de la valeur. Pour les défenseurs de cette approche, il ne s'agit pas d'une question de charité, mais d'une exigence de justice climatique indispensable pour sécuriser les systèmes alimentaires face aux phénomènes météorologiques extrêmes.