À l'issue de deux semaines de négociations intenses à Erevan, près de 200 pays ont validé des textes cruciaux visant à redynamiser l'accord de Kunming-Montréal de 2022. Ces décisions interviennent alors que la communauté internationale accuse un retard significatif dans l'atteinte des 23 objectifs fixés pour 2030, notamment la protection de 30 % des terres et des océans.
Un examen mondial pour redresser la trajectoire
Le premier texte adopté par l'assemblée instaure un mécanisme d'examen mondial de l'accord de 2022, souvent comparé à l'Accord de Paris pour le climat. Face au constat d'échec partiel sur la restauration des écosystèmes et la lutte contre la pollution, ce document exhorte les États à accélérer leurs efforts. Il insiste sur la nécessité de s'attaquer aux causes profondes de l'érosion de la biodiversité, incluant les subventions publiques accordées à des secteurs nuisibles à la nature, tels que l'exploitation pétrolière.
Le défi complexe de la mobilisation des ressources
Le second volet des accords porte sur le financement, un point de friction majeur entre les nations. L'Union européenne a notamment plaidé pour une mise à jour de la liste des pays donateurs, inchangée depuis 2006, en intégrant les grands pays émergents comme la Chine. Cette question de la répartition de la charge financière reste un sujet sensible, les États étant confrontés à des contraintes budgétaires croissantes. En parallèle, les discussions se poursuivent sur la contribution du secteur privé à un fonds onusien dédié à la conservation, actuellement sous-doté.
Tensions autour de l'intégrité scientifique
Au-delà des enjeux financiers, cette édition de la COP a été marquée par des inquiétudes concernant la place de la science dans les décisions politiques. Plusieurs délégations ont dénoncé des tentatives coordonnées de certains pays, dont la Russie, l'Arabie saoudite, l'Argentine et le Brésil, pour affaiblir les bases scientifiques servant de socle aux négociations environnementales. Cette stratégie, jugée préoccupante par plusieurs observateurs, rappelle les pressions exercées lors des travaux du Giec. Si l'adoption de ces textes est perçue comme un signal positif par les ONG, la portée réelle de ces engagements reste à confirmer par des actions concrètes sur le terrain.