La condamnation de Riadh Ben Fadhel, coordinateur général du parti Al-Qotb, à une peine de vingt ans de prison, a provoqué une réaction ferme du Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en Tunisie (CRLDHT). Cette décision judiciaire, rendue dans le cadre d'une affaire de biens confisqués, est perçue par les organisations de défense des droits humains comme un acte de répression politique visant à museler l'opposition.
Un verdict contesté par la défense
Arrêté en novembre 2023 à son retour en Tunisie, Riadh Ben Fadhel était poursuivi pour des soupçons de blanchiment d'argent liés à l'acquisition de biens confisqués. La défense soutient que ces transactions ont été effectuées en toute transparence, via des procédures d'appels d'offres et de ventes aux enchères officielles. Selon le CRLDHT, les documents prouvant la régularité de ces opérations avaient été fournis lors des enquêtes, mais auraient été écartés par la justice. Le parti Al-Qotb dénonce pour sa part un procès marqué par des irrégularités et l'absence d'éléments probants, qualifiant le verdict de décision préparée à l'avance.
Une détention prolongée et dénoncée
Avant cette condamnation, l'opposant avait déjà passé près de trois ans en détention préventive, malgré plusieurs demandes de remise en liberté rejetées. Le parcours judiciaire de M. Ben Fadhel a été complexe : en 2024, il avait été condamné dans un dossier douanier avant que cette peine ne soit annulée en appel en 2025, suite à la régularisation de sa situation financière. Malgré cette issue favorable, il était resté incarcéré dans l'affaire des biens confisqués, transformant, selon ses soutiens, sa détention provisoire en une peine anticipée.
L'instrumentalisation de la justice en question
Pour le CRLDHT, cette condamnation s'inscrit dans une politique plus large d'intimidation visant à étouffer toute contestation organisée en Tunisie. L'ONG affirme que l'appareil judiciaire est instrumentalisé pour régler des comptes politiques sous le couvert d'une lutte contre la corruption. Face à ce qu'elle qualifie de « vengeance sous couvert de justice », le Comité exige la libération immédiate de l'opposant et l'annulation de sa condamnation. Cette affaire soulève des interrogations persistantes sur l'indépendance de la justice et le respect des libertés publiques dans le pays, alors que le nombre de condamnations visant des figures de l'opposition continue de croître.