Le système judiciaire ghanéen fait face à des critiques concernant la gestion des affaires judiciaires impliquant des personnalités politiques. Samuel Atta Akyea, avocat principal de Bernard Antwi Boasiako, surnommé « Chairman Wontumi » et président régional du Nouveau Parti patriotique (NPP) dans la région Ashanti, a mis en garde contre ce qu’il qualifie d’« ambulance justice system ». Selon lui, cette approche consiste à accélérer le traitement des dossiers pour des raisons politiques, au détriment de la rigueur juridique.
Intervenant lors d’une émission télévisée le 25 juillet, Atta Akyea a souligné que la justice ne devait ni être retardée indûment ni précipitée pour satisfaire des intérêts politiques. Il a rappelé que le système judiciaire devait s’appuyer sur des principes juridiques et non sur des calendriers politiques, rappelant que « la justice n’a pas de mandat de quatre ans ».
L’avocat a également défendu sa stratégie de demander à la cour de renvoyer des questions constitutionnelles au Tribunal suprême, estimant que ces enjeux nécessitaient une interprétation approfondie. Il a expliqué que les questions constitutionnelles soulevées dans l’affaire en question étaient centrales et ne pouvaient être traitées comme des questions ordinaires. Selon ses propos, le juge avait le choix entre accepter la demande de renvoi ou la rejeter, ce qui justifiait sa démarche prudente.
Atta Akyea a par ailleurs exprimé des craintes quant à la perception d’un traitement différencié des affaires impliquant des figures politiques. Il a averti que si les juges agissaient sous la pression de satisfaire des attentes politiques, cela sapait la crédibilité du système judiciaire. Il a appelé à une protection renforcée de l’indépendance de la justice, insistant sur la nécessité d’éviter toute subordination des décisions judiciaires à des considérations politiques.
Ces déclarations interviennent dans un contexte où plusieurs affaires judiciaires impliquant des personnalités politiques font l’objet d’une attention particulière au Ghana. La question de l’équilibre entre célérité et équité dans le traitement des dossiers sensibles reste un sujet de débat dans le pays, où l’indépendance du pouvoir judiciaire est régulièrement évoquée comme un pilier essentiel de la démocratie.