Une mesure qui divise Le gouvernement congolais interdit les rassemblements à Kinshasa. Sous prétexte de la flambée d’Ebola, cette décision suscite l’indignation. L’opposition y voit une manœuvre politique. Est-ce vraiment pour la santé publique ?
Une opposition en première ligne La coalition C64, regroupant six partis d’opposition, dénonce une mesure « anticonstitutionnelle ». Prince Epenge, porte-parole de Lamuka et président de l’ADD Congo, accuse le pouvoir d’utiliser la crise sanitaire comme écran de fumée. « Cette interdiction vise à étouffer la voix des citoyens », lance-t-il sans détour.
Un argument sanitaire contesté Le ministère de l’Intérieur invoque la nécessité de limiter les risques de propagation. Pourtant, les experts soulignent que les rassemblements pacifiques ne constituent pas un vecteur majeur de transmission. Alors, pourquoi cette interdiction ciblée ? Les rues de Kinshasa, normalement bruyantes, résonnent désormais du silence imposé.
La marche du 8 juillet : un défi lancé Malgré l’interdiction, la coalition C64 maintient sa marche prévue le 8 juillet. « Nous ne reculerons pas », martèle un communiqué. Les organisateurs préparent des alternatives : rassemblements décentralisés, mobilisations virtuelles. La répression risque-t-elle d’escalader la crise ?
Un pays à l’épreuve La République démocratique du Congo traverse une période critique. Entre épidémie d’Ebola et répression politique, les Congolais se sentent pris en étau. Les réseaux sociaux explosent de messages de colère. « On nous demande de rester chez nous… mais pour quoi ? », s’interroge un internaute.
Et maintenant ? Le gouvernement maintient sa position : « La sécurité prime ». Pourtant, cette mesure rappelle d’autres épisodes où l’État a utilisé des crises pour museler l’opposition. Faut-il craindre une normalisation de la censure sous couvert d’urgence ? Ou Kinshasa parviendra-t-elle à concilier santé publique et libertés fondamentales ? Une chose est sûre : le débat ne fait que commencer.