Le bras de fer entre la Fifa et l’UEFA s’intensifie après l’abandon du projet FFE, mais les tensions persistent. Malgré une réélection probable de Gianni Infantino en 2027, l’instance européenne menace désormais de poursuites judiciaires, révélant une crise de gouvernance bien plus profonde que le simple rejet d’un plan commercial.
Les faits essentiels
Le projet FFE (Fifa Forward Enterprise), annoncé en juillet 2026 par Gianni Infantino, prévoyait l’ouverture du capital de la Fifa à des investisseurs privés, avec une levée de fonds de 4,2 milliards de dollars. Ce plan, qui aurait cédé jusqu’à 20 % du capital, a été abandonné début août sous la pression des fédérations européennes et nord-américaines. L’UEFA a réagi en boycottant toutes les compétitions Fifa, tandis que la CONCACAF et la CONMEBOL ont rejeté ou demandé des clarifications sur le projet.
L’instance européenne a ensuite adressé des mises en demeure à plusieurs partenaires pressentis, dont Joshua Kushner (fonds Thrive Eternal) et des banques comme JP Morgan, exigeant la conservation de tous les documents liés au dossier. Elle envisage désormais des poursuites judiciaires, un arbitrage ou des plaintes réglementaires, malgré l’abandon officiel du projet. En interne, des critiques se multiplient : le directeur des opérations de la Fifa a qualifié le projet d’initiative portée par un seul homme, tandis que des dirigeants comme Richard Masters (Premier League) ont dénoncé une « autodestruction » institutionnelle.
Parallèlement, la CAF (Confédération africaine de football) n’a pas opposé de veto au projet FFE, offrant à Infantino un soutien électoral décisif pour sa réélection en mars 2027. Pourtant, l’opposition européenne et nord-américaine reste déterminée, avec une possible motion de défiance nécessitant le soutien de 106 fédérations sur 211.
Pourquoi c'est important
Cette crise révèle une fracture structurelle au sein du football mondial, opposant une vision commerciale et centralisatrice portée par Infantino à une résistance des confédérations européennes et nord-américaines, attachées à l’autonomie du sport. Le projet FFE, perçu comme une privatisation déguisée, a cristallisé des tensions accumulées depuis des années, notamment autour des ingérences politiques (liens avec l’administration Trump) et des méthodes de gouvernance jugées opaques.
L’initiative de l’UEFA marque un tournant : pour la première fois, une confédération majeure envisage des recours juridiques contre la Fifa, une première depuis le scandale du Fifagate en 2015. Cela pourrait entraîner une paralysie des compétitions ou une remise en cause des financements, avec des répercussions sur l’ensemble du football mondial. La menace de poursuites, indépendante du calendrier électoral, souligne aussi l’urgence d’une réforme de la gouvernance, alors que la Fifa reste fragilisée par des accusations de conflits d’intérêts et de manque de transparence.
Ce qu'il faut surveiller
Plusieurs éléments restent en suspens. D’abord, l’évolution des procédures judiciaires ou arbitrales engagées par l’UEFA : leur calendrier et leur portée pourraient redéfinir les rapports de force au sein de la Fifa. Ensuite, la capacité d’Infantino à maintenir son soutien africain, essentiel pour sa réélection, tout en apaisant les critiques internes et externes. Une motion de défiance, bien que difficile à adopter, ne peut être exclue si d’autres confédérations rejoignent l’opposition.
Enfin, la réaction des autres acteurs du football, comme les ligues nationales ou les sponsors, sera déterminante. Leur positionnement pourrait accélérer ou freiner une remise à plat de la gouvernance, déjà réclamée par plusieurs dirigeants. La Fifa, sous pression, devra aussi clarifier les conditions d’élaboration du projet FFE et les responsabilités engagées, sous peine de voir la crise s’aggraver.