Le chef du parti KANU, Gideon Moi, a brisé le silence en accusant le président William Ruto de ne pas tenir les engagements pris lors de leur rencontre à la ferme Kabarak en octobre 2025. Selon Moi, les promesses faites aux habitants de Baringo restent à l’état de parole, ce qui menace la stabilité de l’alliance à l’approche des élections générales de 2027.
Le contexte du rapprochement de 2025
Le 10 octobre 2025, William Ruto a reçu Gideon Moi à la ferme Kabarak, un geste symbolique qui avait été présenté comme le point de départ d’une coopération entre le président et le parti historique du Kenya, le KANU. Les deux leaders avaient annoncé un « accord d’unité et de coopération » destiné à consolider leurs bases électorales respectives et à présenter un front commun contre les opposants lors du scrutin prévu en 2027.
Les promesses non tenues selon Gideon Moi
Gideon Moi affirme que les engagements pris lors de cette poignée de main incluaient des investissements spécifiques dans le comté de Baringo, ainsi que des nominations politiques favorisant les cadres du KANU. À ce jour, aucune des mesures annoncées n’aurait été mise en œuvre, d’après le chef du parti, qui décrit la situation comme une « trahison » de la part du gouvernement. Il souligne que les habitants de Baringo attendent toujours les projets de développement qui leur avaient été promis.
Implications pour la campagne de 2027
Le désaveu public de Gideon Moi pourrait fragiliser la coalition naissante entre le Ruto‑led et le KANU. Dans un paysage politique où les alliances sont souvent décisives, la rupture de confiance risque de pousser le KANU à reconsidérer son soutien ou à chercher d’autres partenaires. Les analystes politiques avertissent que cette tension pourrait redistribuer les cartes électorales, notamment dans les régions où le KANU conserve une influence historique.
Réactions et perspectives
Le bureau du président n’a pas encore commenté les accusations de Gideon Moi. Cependant, les observateurs soulignent que le gouvernement devra rapidement clarifier sa position pour éviter une escalade du conflit interne. Si le différend persiste, il pourrait alimenter le discours des opposants qui dénoncent les promesses non tenues et la mauvaise gouvernance, renforçant ainsi les enjeux de transparence et de responsabilité avant le scrutin de 2027.