La direction du New Patriotic Party (NPP) impose un parcours du combattant inédit aux aspirants députés pour 2028, remplaçant la nomination ouverte par un filtrage administratif en trois étapes. Cette réforme, présentée comme une innovation, est vivement contestée en interne comme un verrouillage taillé sur mesure pour protéger les 87 sortants rescapés de la défaite de 2024.
Un processus de sélection en trois filtres obligatoires
Le Secrétaire général du parti a officialisé lors d'une conférence de presse un nouveau cadre réglementaire pour les primaires parlementaires, dont la fenêtre de dépôt s'ouvre du 1er au 10 novembre 2026. Tout candidat doit désormais franchir trois barrières successives avant de pouvoir faire campagne : une déclaration d'intention formelle au secrétariat central, un passage obligatoire par une commission de vérification (vetting), puis une « orientation » politique sanctionnée par une évaluation d'aptitude au sein d'une académie du parti. L'ancien système, qui ouvrait la nomination à tout membre qualifié avant de laisser les délégués trancher, est ainsi remplacé par une ingénierie administrative lourde.
La protection des 87 sortants au cœur des critiques
Depuis la perte de la majorité parlementaire en 2024, le bureau national dirigé par John Boadu fait face à l'accusation d'orchestrer une « protection des sortants ». Les détracteurs de cette réforme soulignent que l'article 94 de la Constitution de 1992 garantit à tout citoyen éligible le droit de briguer un mandat. Ils arguent que si le bilan des 87 députés actuels était probant — au-delà des postures partisanes et des motions de censure —, la direction n'aurait pas besoin d'ériger des obstacles « draconiens » pour dissuader les challengers. Le verrouillage viserait à garantir des candidatures uniques dans les circonscriptions.
Risque contentieux et défiance de la base militante
Les opposants à ce dispositif au sein même du NPP avertissent que l'exclusion administrative de militants remplissant les conditions constitutionnelles expose le parti à une « avalanche de contentieux ». Ils rappellent que les délégués des 275 circonscriptions ont historiquement fait preuve de discernement électoral, sanctionnant ou renouvelant leur confiance selon le mérite. Tenter d'imposer des candidats par le haut, plutôt que de laisser la base trancher, serait perçu comme une sous-estimation de la maturité politique du socle électoral du parti.
L'ultimatum pour un retour à la transparence avant novembre 2026
Face à ce que les frondeurs qualifient de « manœuvre rétrograde et autocratique », la pression monte pour que l'exécutif national abandonne ce dispositif avant l'ouverture officielle des candidatures. L'argument central reste que le système précédent n'était pas « cassé » : il a produit des alternances internes régulières. La direction est sommée de restaurer un processus ouvert et sans entraves, sous peine de fracturer durablement le parti à l'approche d'une échéance décisive pour sa reconstruction.