Le gouvernement ghanéen a dépensé 49,7 million de cedis pour rapatrier 1 964 personnes depuis l'Afrique du Sud, une opération remise en cause par la minorité parlementaire qui réclame des preuves détaillées. Le ministre des Affaires étrangères, Abdul‑Aziz Ablakwa, a répondu en présentant des factures aériennes, des bordereaux d'embarquement et un manifeste de vol, tout en accusant l'opposition de « political mischief ».
Coût de l'évacuation et contestation du Parlement
Lors d'une conférence de presse le 10 septembre, la minorité a souligné que les chiffres officiels annoncés ne correspondaient pas aux 1 964 évacués cités par le ministre le 7 septembre. Elle a demandé à voir les documents justificatifs, arguant que le total de 49,7 M GH₵ semblait excessif au regard du nombre de bénéficiaires.
Réponse du ministre Ablakwa et pièces justificatives
Le 17 octobre, le ministre a expliqué que les documents avaient d'abord été transmis en version papier depuis le bureau du directeur général, mais que, faute de pouvoir rencontrer les députés de la minorité pendant la pause parlementaire, ils avaient été envoyés par courriel pour respecter les délais imposés par la loi sur le droit à l'information. Il a précisé que les feuilles de signature, qui montraient des signatures d’enfants, reflétaient simplement le fait que les allocations et subventions destinées aux enfants étaient signées par leurs parents.
Ablakwa a rappelé que le ministère possède les reçus des compagnies aériennes – Egypt Air, Air Tanzania et Ethiopian Airlines – détaillant le nombre de passagers transportés, ainsi que les bordereaux d'embarquement et le manifeste listant les 1 964 noms. À titre d’exemple, le reçu d’Air Tanzania du 29 juillet 2026 indique 47 passagers, avec le détail des frais d’hôtel, de restauration et de transport pour la traversée, ainsi que le nombre d’enfants à bord. Aucun transporteur n’a contesté les chiffres fournis.
Enjeux de transparence et de gouvernance
Cette polémique met en lumière les tensions entre le gouvernement et la minorité parlementaire sur la gestion des fonds publics en situation d’urgence. Le ministre a qualifié les interrogations de la minorité de « pure mischief » ou d’une « remarquable méconnaissance » des documents, tout en insistant sur la rigueur de la procédure de justification. Le débat pourrait inciter à renforcer les mécanismes de contrôle et de communication autour des dépenses d’évacuation, afin d’éviter que des accusations de mauvaise gestion ne nuisent à la confiance citoyenne dans les institutions.