Le rapatriement de 1 964 ressortissants ghanéens depuis l'Afrique du Sud, suite à des violences xénophobes, a mis en lumière des zones d'ombre dans la gestion administrative et financière de l'opération. Si l'urgence humanitaire a été saluée, les incohérences dans les documents officiels et les divergences sur les montants versés aux bénéficiaires alimentent désormais un vif débat politique sur l'usage des fonds publics.
Des anomalies administratives au cœur de la polémique
L'opération, menée entre mai et septembre 2026 pour un coût total de 49,72 millions de GH¢, a été entachée par des erreurs de saisie surprenantes. La Haute Commission du Ghana à Pretoria a reconnu que les dates d'expiration de passeports avaient été confondues avec les dates de naissance pour 15 évacués, créant des documents officiels erronés. Bien que le ministère des Affaires étrangères ait qualifié ces faits d'erreurs cléricales, cet incident a fragilisé la crédibilité des rapports transmis, soulevant des interrogations sur la rigueur du suivi administratif de cette mission d'envergure.
Divergences sur les aides financières aux rapatriés
Au-delà de la forme, le fond du dossier financier fait l'objet de contestations. Alors que le gouvernement a annoncé une allocation de 5 000 GH¢ pour la réintégration et 500 GH¢ pour le transport par personne, des témoignages recueillis auprès de bénéficiaires font état de versements limités à 2 000 GH¢. Le ministre des Affaires étrangères, Samuel Okudzeto Ablakwa, rejette ces allégations, affirmant que les procédures de vérification ont été respectées. Cette contradiction entre les annonces officielles et les retours des citoyens place la question de la traçabilité des fonds au centre des préoccupations.
L'exigence d'un audit indépendant
Face à ces zones d'ombre, l'opposition réclame un audit indépendant, pointant du doigt un écart de 16,4 millions de GH¢ qui nécessiterait des explications complémentaires. Le ministre a répondu en proposant d'étendre cet audit à toutes les opérations d'évacuation menées depuis 2017. Si cette initiative vise à démontrer la transparence de l'administration actuelle, elle transforme également le débat en une confrontation politique où chaque camp cherche à mettre en lumière les failles de l'autre. Pour les citoyens rapatriés, l'enjeu est désormais de pouvoir reconstruire leur vie sans être pris en otage par ces querelles comptables qui, faute de réconciliation des chiffres, prolongent indûment l'incertitude autour de cette mission de sauvetage.