Une enquête indépendante met en lumière des failles significatives dans la gestion des fonds publics destinés à l'évacuation de 1 964 ressortissants ghanéens depuis l'Afrique du Sud. Malgré une enveloppe globale de 49,72 millions de GH¢ mobilisée par l'État, des bénéficiaires n'ont pas perçu les aides prévues, tandis que des incohérences administratives majeures ont été relevées dans les registres officiels.
Des aides financières non perçues par les bénéficiaires
Le dispositif d'accompagnement prévoyait le versement d'une allocation de réintégration de 5 000 GH¢ et d'une indemnité de transport de 500 GH¢ par personne évacuée. Or, les investigations révèlent que ces fonds ne sont pas parvenus à une partie des citoyens concernés. Ce constat soulève des questions sur l'efficacité du mécanisme de distribution mis en place par les autorités compétentes pour soutenir ces ressortissants lors de leur retour au pays.
Incohérences et lacunes dans la documentation officielle
L'analyse des données fournies par le ministère des Affaires étrangères a mis en évidence des irrégularités administratives préoccupantes. Les vérifications ont permis d'identifier des doublons dans la liste des bénéficiaires, ainsi que des dossiers de paiement dépourvus de signatures, rendant impossible la traçabilité des fonds. Plus surprenant encore, certains documents officiels contenaient des dates de naissance erronées, parfois projetées dans le futur, témoignant d'une gestion des données lacunaire.
Absence de justificatifs pour les dépenses opérationnelles
Au-delà des aides individuelles, c'est l'ensemble de la comptabilité de l'opération qui est questionné. L'enquête souligne l'absence de reçus pour plusieurs postes de dépenses, notamment concernant les frais d'hébergement et de transport engagés sur le sol sud-africain. Cette carence en pièces justificatives complique l'audit de l'utilisation des 49,72 millions de GH¢ alloués à cette mission d'évacuation, alors que le gouvernement avait présenté ces chiffres devant le Parlement. Ces éléments constituent un point de vigilance majeur quant à la reddition de comptes sur les fonds publics alloués aux opérations d'urgence à l'étranger.