Après avoir été épinglé pour l'usurpation d'un titre de professeur, Anthony Kila, ancien pro-chancelier de la Michael and Cecilia Ibru University (MCIU), fait face à de nouvelles révélations accablantes. Une enquête approfondie confirme que l'ensemble de ses qualifications académiques, du premier cycle au doctorat, ont été inventées de toutes pièces.
Des institutions qui démentent les parcours
Les investigations menées auprès des universités britanniques et italiennes citées par M. Kila ont abouti à un démenti formel. L'université Aston a confirmé qu'il n'avait jamais obtenu de MBA, précisant qu'il avait été radié d'un programme de finance en 2001 sans valider son cursus. De même, l'université d'Essex a affirmé ne jamais avoir proposé le diplôme de troisième cycle en médias et communication dont il se prévalait.
L'impossibilité chronologique des titres
L'analyse des archives historiques des établissements italiens révèle des incohérences majeures. À l'université pour étrangers de Pérouse, où M. Kila prétendait avoir obtenu une licence en 1989 et un master en 1991, les programmes de diplômes de premier cycle n'ont été introduits qu'en 1992, après la mise en œuvre du processus de Bologne. Par ailleurs, l'université de Pérouse a confirmé que son département d'économie ne délivre aucun doctorat en économie politique, contredisant directement les affirmations de l'intéressé.
Des exigences académiques non respectées
Les prétentions de M. Kila concernant des diplômes de l'université de Cambridge se heurtent également à la réalité des faits. Il revendiquait un Master en droit (LLM) obtenu en 2009, alors que ce programme exige un diplôme de droit de premier cycle avec mention très bien, que M. Kila ne possède pas. Concernant son certificat en enseignement supérieur (PGCE) daté de 2006, l'université a indiqué que le programme correspondant n'a été lancé qu'en 2017, rendant son obtention impossible à la date indiquée.
Réaction et suspension
Face à ces éléments, Anthony Kila a déclaré être en train de rassembler ses documents académiques pour justifier ses titres, sans toutefois fournir de preuves tangibles à ce jour. Cette affaire a conduit à sa suspension de ses fonctions de pro-chancelier au sein de la MCIU. L'enjeu dépasse le cas individuel, soulevant des questions sur les mécanismes de vérification des antécédents dans les institutions académiques et publiques nigérianes.