Une révélation qui ébranle le débat sur la transparence des fonds politiques au Sénégal. Le député Guy Marius Sagna a rendu publics les montants perçus par Ousmane Sonko et Bassirou Diomaye Faye, mettant en lumière des pratiques jugées opaques et des contradictions politiques.
Des montants colossaux et un cadre juridique flou
Selon les déclarations du député Guy Marius Sagna, Ousmane Sonko aurait bénéficié de 1,7 milliard de francs CFA au titre des fonds politiques durant ses fonctions antérieures de Premier ministre. Ces sommes, versées « sans aucun encadrement » institutionnel, s’inscrivent dans un dispositif légal mais échappent à tout contrôle public. Une situation qui contraste avec les discours tenus par Sonko, notamment lorsqu’il était dans l’opposition, où il défendait l’encadrement strict de ces fonds. Le président de l’Assemblée nationale, Bassirou Diomaye Faye, n’est pas en reste : selon les mêmes révélations, il disposerait de plus de 8 milliards de francs CFA, répartis entre fonds politique, caisse noire, fonds spéciaux et fonds souverain. Ces chiffres soulèvent des questions sur l’utilisation et la traçabilité de ces ressources, d’autant que leur gestion reste opaque.
Contradictions politiques et enjeux de transparence
La révélation de ces montants a ravivé les tensions autour de la gestion des fonds politiques au Sénégal. Guy Marius Sagna, figure du parti Pastef, dénonce une « sorcellerie politique » et un « parjure » de la part des dirigeants, pointant du doigt l’écart entre les discours publics et les pratiques réelles. Sonko, qui se présente comme un défenseur de l’encadrement de « tous » les fonds politiques, se retrouve ainsi au cœur d’une polémique, tout comme Faye, dont les déclarations passées sur la transparence sont mises en cause. Ces révélations interviennent dans un contexte où la question de la gouvernance et de la redevabilité des dirigeants est au cœur des débats publics, notamment après les promesses de réforme portées par le nouveau pouvoir. La gestion des fonds politiques, souvent perçue comme un levier de pouvoir, devient ainsi un sujet de discorde, révélant les limites des dispositifs actuels en matière de contrôle et de transparence.