Fadilou Keïta, cadre à la Caisse des dépôts et consignations et figure du parti Pastef, a vivement critiqué la trajectoire économique actuelle du gouvernement sénégalais. S'appuyant sur les données du projet de loi de finances rectificative 2026, il dénonce un arbitrage budgétaire défavorable au développement national et une gestion qu'il juge davantage politique qu'économique.
Un manque à gagner budgétaire chiffré
L'analyse de Fadilou Keïta repose sur une comparaison entre les performances de collecte de recettes et les projections du PLFR 2026. Il souligne qu'en 2025, la Direction générale des impôts et des domaines ainsi que la Direction générale des douanes avaient enregistré des hausses respectives de 307 et 103 milliards de francs CFA par rapport à l'exercice précédent. À l'opposé, le PLFR 2026 fait état d'un manque à gagner global de 451,1 milliards de francs CFA, dont 400,1 milliards proviennent des recettes fiscales, une situation qu'il impute directement à l'abandon des réformes prévues par le Plan de redressement économique et social (PRES).
La réduction drastique des investissements publics
Cette dégradation des recettes se traduit, selon le cadre de la CDC, par une contraction significative de l'investissement public. Il évalue cette baisse à 555 milliards de francs CFA, dont 315 milliards puisés sur les ressources internes. Pour Fadilou Keïta, ce recul illustre une volonté délibérée de se détourner des capacités de financement domestiques au profit de programmes extérieurs assortis de conditionnalités contraignantes, ce qu'il qualifie de changement de paradigme préjudiciable aux impératifs de développement national.
Une remise en question de la stratégie gouvernementale
Au-delà des indicateurs financiers, Fadilou Keïta conteste la cohérence globale de l'exécutif. Il soutient que les choix budgétaires actuels ne répondent pas aux besoins de souveraineté économique, mais sont dictés par des considérations politiques. En remettant en cause tant la méthode que les acteurs en charge de ces orientations, il soulève un enjeu majeur sur la capacité du gouvernement à maintenir une trajectoire de croissance cohérente avec les ressources mobilisables du pays.