Face à la difficulté croissante de gérer des situations de pillages et de débordements urbains, les autorités internationales explorent le recours à des dispositifs technologiques avancés. Ces outils, allant de l'immobilisation individuelle à la dispersion de foules, soulèvent des enjeux majeurs en matière d'efficacité opérationnelle et de sécurité publique.
L'immobilisation individuelle par des dispositifs non létaux
Pour neutraliser des individus sans recourir à la force létale, certaines polices intègrent des outils inspirés de techniques d'entrave. Le BolaWrap, utilisé aux États-Unis, illustre cette tendance : il s'agit d'un boîtier projetant un fil en Kevlar à haute vitesse pour enrouler les membres d'une cible. Si l'avantage réside dans la simplicité d'usage à courte portée, les risques de blessures, notamment en cas de tir mal ajusté vers le haut du corps, imposent des protocoles d'utilisation stricts pour les agents de sécurité.
La robotique mobile au service de la surveillance urbaine
En Chine, le développement du Rotunbot marque une étape vers une automatisation accrue des patrouilles. Ce robot sphérique de 125 kilos, capable de se déplacer sur des terrains variés, combine reconnaissance faciale et capacités d'intervention physique, incluant le déploiement de filets ou de gaz lacrymogènes. Bien que ces machines soient pilotées par des opérateurs humains, leur déploiement reste un sujet de débat, comme en témoigne le revirement de la municipalité de San Francisco qui a finalement restreint l'usage des robots policiers sur son territoire.
Dispositifs de dispersion et enjeux de sécurité collective
La gestion des foules mobilise des technologies plus intrusives, telles que les canons à son capables d'émettre des fréquences stridentes allant jusqu'à 150 décibels pour forcer la dispersion. Parallèlement, l'Active Denial System, un dispositif à rayon électromagnétique provoquant une sensation de brûlure temporaire, est étudié pour neutraliser des groupes sans contact physique. Ces méthodes, bien que présentées comme des alternatives non létales, comportent des risques collatéraux importants : la panique et la désorientation générées par ces armes peuvent provoquer des mouvements de foule incontrôlés, augmentant ainsi les risques d'écrasement pour les personnes présentes sur les lieux.