Un jeune marabout autoproclamé, dont les vidéos virales sur TikTok promettaient richesse et prospérité, a été condamné à six mois de prison ferme pour escroquerie. Son principal client, un commerçant, a perdu 1,642 million de francs CFA avant de découvrir la supercherie.
L’ascension et la chute d’un influenceur mystique
À seulement 20 ans, M. Guèye s’était construit une réputation en ligne en se présentant comme un marabout héritier de pouvoirs ancestraux. Ses vidéos, diffusées sur TikTok, attiraient des internautes en quête de solutions magiques pour s’enrichir. Parmi eux, un commerçant de 36 ans, O. Sy, a cru aux promesses du jeune homme. En l’espace de dix jours, il a transféré un total de 1,642 million de francs CFA, répondant aux demandes successives de versements pour des rituels censés lui apporter la fortune.
Les sommes réclamées, initialement modestes, ont rapidement augmenté, incluant l’achat d’un bœuf et d’un chameau noir, éléments clés des rituels promis. Méfiant face à l’absence de résultats et aux nouvelles exigences financières, le commerçant s’est rendu au domicile du prévenu à Bambey. Constatant l’absence du marabout, il a sollicité l’intervention des autorités. L’enquête a révélé que d’autres victimes avaient également porté plainte, confirmant un schéma d’escroquerie répété.
Une condamnation ferme mais une restitution partielle
Lors de son procès, M. Guèye a d’abord reconnu les faits avant de revenir partiellement sur ses déclarations. Malgré ses tentatives de minimiser sa responsabilité, les preuves accumulées ont conduit à sa condamnation pour escroquerie. Le tribunal a écarté le délit de charlatanisme, mais a retenu la culpabilité pour escroquerie, estimant que les manœuvres du jeune homme avaient délibérément trompé sa victime.
Le prévenu a été condamné à six mois de prison ferme et devra restituer le solde de la somme détournée, après avoir déjà remboursé 500 000 francs CFA. La partie civile, bien que renonçant à des dommages et intérêts, a exigé le remboursement intégral. Les avocats de la défense, plaidant pour une relaxe ou une clémence, n’ont pas obtenu gain de cause. Cette affaire illustre les risques croissants des arnaques en ligne, où les promesses de richesse exploitent la crédulité des internautes.