Inculpée dans l'affaire du double meurtre de Pikine Technopole, Marième Lèye, dite Nabou Lèye, joue une carte décisive pour sa remise en liberté devant la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de Dakar. Ses conseils invoquent un dépassement des délais légaux par le magistrat instructeur pour exiger sa libération d'office. En parallèle, les expertises scientifiques révèlent de nouveaux éléments ADN qui précisent les responsabilités sur la scène de crime.
Les faits essentiels
Placée sous mandat de dépôt par le doyen des juges du Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye, Nabou Lèye est poursuivie dans le cadre de l'enquête sur la mort d'Aziz Dabala et de Boubacar Gano. Le 22 juin 2026, ses avocats ont déposé une requête demandant son assignation à résidence sous bracelet électronique. Un mois plus tard, le 22 juillet, le juge d'instruction n'avait toujours pas statué sur cette demande, et le parquet n'avait pas formulé ses réquisitions dans le délai imparti. Face à ce retard, la défense a saisi directement la Chambre d'accusation en s'appuyant sur l'article 129 du Code de procédure pénale, qui prévoit une saisine directe en cas de dépassement des délais légaux.
Sur le plan de l'instruction scientifique, le Centre international de recherche et de formation en génomique appliquée et de surveillance sanitaire a analysé les traces biologiques prélevées sur la scène de crime. Les experts, sous la supervision de la Division de la police technique et scientifique de la DIC, ont isolé quatre profils ADN, notamment sur un verre près du corps d'Aziz Dabala et dans la salle de bain. Les analyses révèlent une trace attribuée à Mamadou Lamine Diaw, mélangée au sang de l'une des victimes. Aucun profil ADN correspondant aux autres personnes poursuivies, y compris Nabou Lèye, n'a été détecté sur les lieux.
Pourquoi c'est important
Cette bataille juridique met en lumière l'importance cruciale du respect des délais de procédure dans le système judiciaire sénégalais. Un manquement technique ou un retard de l'administration judiciaire peut ainsi primer sur le fond du dossier et conduire à la libération d'office d'une inculpée, indépendamment de la gravité des faits reprochés. Par ailleurs, sur le plan factuel, les résultats scientifiques renforcent considérablement les charges contre Mamadou Lamine Diaw en confirmant sa présence physique et en corroborant ses blessures. Pour Nabou Lèye, l'absence de son empreinte génétique sur la scène de crime déplace temporairement le débat du terrain scientifique vers le terrain purement procédural.
Ce qu'il faut surveiller
L'attention se concentre désormais sur l'audience de la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de Dakar, prévue ce jeudi 20 août à 10 heures. Cette juridiction devra trancher la validité de la requête de la défense et décider si les conditions légales imposent la libération immédiate de Nabou Lèye. Il conviendra également de suivre la teneur des réquisitions écrites et motivées que le Procureur général doit soumettre à la Chambre. Enfin, l'impact de ces conclusions ADN sur la suite de l'instruction et sur la stratégie des autres co-inculpés reste un point majeur à observer.