À l'approche de l'échéance présidentielle de 2027, le paysage politique français se fragmente autour de la question migratoire. L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a vivement critiqué les récentes propositions d'Édouard Philippe, estimant que cette stratégie de fermeté renforce paradoxalement la position du Rassemblement national.
La controverse sur le droit du sol à Mayotte
Le cœur du désaccord porte sur les déclarations d'Édouard Philippe lors de son récent déplacement à Mayotte. Le chef du parti Horizons y a préconisé un moratoire total sur l'immigration, incluant une remise en cause du droit du sol, du droit d'asile et du regroupement familial. Pour Dominique de Villepin, cette approche constitue une entorse aux principes républicains. Il s'interroge sur la portée d'une telle politique : si des exceptions sont créées pour un territoire ultramarin, il craint que cela n'ouvre la voie à une remise en cause des droits fondamentaux sur l'ensemble du territoire national.
Le risque de la surenchère électorale
Dominique de Villepin accuse le maire du Havre de se laisser entraîner dans une dynamique de surenchère qui, selon lui, sert directement les intérêts de Marine Le Pen. L'ancien Premier ministre soutient que les électeurs, face à deux discours aux tonalités similaires, privilégieront systématiquement l'original à la copie. Il qualifie également les propositions du Rassemblement national, notamment l'idée d'un référendum sur l'immigration, de manœuvres situées en dehors des cadres républicains traditionnels.
Une candidature en préparation pour 2027
Bien qu'il ne soit pas encore officiellement en lice pour le scrutin prévu en avril et mai 2027, Dominique de Villepin a clarifié ses intentions. Il confirme son souhait d'être candidat, précisant qu'il officialisera sa démarche dès le lancement effectif de la campagne. Actuellement crédité de 2 % dans les intentions de vote, il rejette par ailleurs toute idée de participation à une primaire, un mécanisme qu'il qualifie de « gadget » inadapté au contexte politique actuel. Cette prise de position marque une volonté de se distinguer par une ligne politique différente, alors qu'il juge le débat public actuel dépourvu de propositions sérieuses.