Dans une interview accordée à BFMTV, l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a dénoncé la stratégie du gouvernement qui, selon lui, transforme La France insoumise en bouc émissaire des violences du 17 octobre, avertissant que cette approche pourrait enflammer la République.
Une accusation de « logique du bouc émissaire »
De Villepin a qualifié la façon dont l’exécutif attribue la responsabilité des pillages et saccages du 17 octobre à La France insoumise de « logique du bouc émissaire ». Il estime que ce raccourci, utilisé pour « régler le problème en cinq minutes », simplifie à l’extrême une crise qui nécessite une analyse plus nuancée.
Des conséquences politiques selon l’ancien ministre
Selon lui, cette stratégie risque d’alimenter le parti de l’ordre de Marine Le Pen, en renforçant le discours de l’extrême droite. Il a rappelé que le gouvernement, en pointant du doigt Jean‑Luc Mélenchon, pourrait involontairement nourrir les ambitions de la droite radicale. De Villepin a également critiqué le ministre de l’Intérieur, Sébastien Lecornu, le qualifiant de « piégé » dans la même logique.
Un rappel des précédents troubles sociaux
L’ancien proche de Jacques Chirac a évoqué les émeutes de 2005, soulignant que les responsabilités doivent être clairement identifiées. Il a insisté sur le fait que, tout comme en 2005, les fautes et manquements doivent être examinés sans recourir à des boucs émissaires simplistes.
Définition de l’ultragauche et distinction avec La France insoumise
De Villepin a interrogé la culture politique du gouvernement, se demandant s’il comprend réellement ce qu’est l’ultragauche. Il a affirmé que, en France, l’ultragauche et La France insoumise sont des traditions opposées, les premiers considérant les seconds comme des « mollassons ». Cette distinction, selon lui, montre l’incohérence du discours officiel qui amalgame les deux courants.
Enjeux pour la cohésion nationale
En concluant que « cette logique du bouc émissaire va enflammer le pays et mettre le feu à la République », de Villepin met en garde contre une polarisation accrue. Son propos souligne la nécessité pour le gouvernement de gérer la crise avec transparence et responsabilité, afin d’éviter une escalade des tensions sociales et politiques.