Lors de son intervention devant l'Assemblée générale des Nations unies, le président américain Donald Trump a présenté un bilan offensif de sa politique étrangère, marqué par des déclarations fortes sur la situation en Iran et la résolution de plusieurs conflits armés. Ces affirmations, scrutées par des experts en vérification des faits, soulèvent des questions sur la réalité du terrain et la portée des engagements diplomatiques de Washington.
La réalité des capacités militaires iraniennes
Le président américain a soutenu que la puissance militaire de l'Iran était quasi anéantie, affirmant que la marine, l'aviation et les systèmes de défense antiaériens du pays avaient été neutralisés. Si des institutions comme le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) confirment une dégradation significative des capacités iraniennes, les faits contredisent une destruction totale. L'Iran continue de mener des opérations asymétriques, utilisant des vedettes rapides et des mines pour maintenir une pression dans le golfe Persique, tandis que des bases alliées restent la cible d'attaques sporadiques.
Le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz
Donald Trump a également dressé un tableau optimiste de la navigation dans le détroit d'Ormuz, affirmant que le transit pétrolier y était plus intense qu'avant le début du conflit. Les données fournies par la société spécialisée Kpler nuancent fortement ce constat : le volume de pétrole brut transitant par cette voie stratégique a chuté, passant d'une moyenne de 13,5 millions de barils par jour avant la guerre à environ 8,1 millions récemment. Le nombre de navires empruntant le détroit reste également largement inférieur aux niveaux observés en période de stabilité.
Bilan diplomatique et conflits internationaux
L'affirmation du chef de l'État concernant la résolution de huit guerres mondiales fait l'objet d'une vive controverse. La liste citée inclut des tensions bilatérales anciennes ou des différends diplomatiques, comme celui entre l'Égypte et l'Éthiopie, où aucun affrontement armé n'a eu lieu. De plus, dans des zones de conflit actif comme la République démocratique du Congo ou Gaza, les hostilités persistent malgré les annonces de cessez-le-feu. Cette rhétorique, perçue par les observateurs comme une communication destinée à son électorat national, contraste avec la complexité persistante des crises internationales mentionnées.