En marge de l'Assemblée générale des Nations unies à New York, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, a tenu une séance de travail stratégique avec Massad Boulos, conseiller principal de Donald Trump pour les dossiers arabes et africains. Cet entretien, qui confirme la densité des échanges entre Alger et Washington, s'est concentré sur les leviers de croissance économique et les enjeux de sécurité régionale.
Priorité au renforcement des liens économiques
Les discussions entre les deux délégations ont mis en lumière la volonté commune de dynamiser le partenariat économique bilatéral. Bien que les secteurs spécifiques n'aient pas été détaillés, l'accent a été mis sur l'augmentation des flux commerciaux et le développement des investissements. L'énergie, pilier traditionnel des relations entre les deux pays, demeure un axe central de cette coopération, dans la continuité des échanges tenus lors de la visite de Massad Boulos à Alger en septembre dernier.
Stabilité régionale et concertation diplomatique
Le volet sécuritaire a constitué le second pilier de cette rencontre, marquée par la présence de l'ambassadeur d'Algérie à Washington, Sabri Boukadoum, et du représentant permanent auprès de l'ONU. Les deux parties ont réaffirmé leur engagement en faveur de la stabilité dans une zone géographique marquée par plusieurs foyers de tension. Ce format de discussion, déjà éprouvé au printemps dernier, souligne la confiance accordée par Washington au rôle diplomatique de l'Algérie dans la résolution de conflits prolongés.
La position américaine sur le Sahara occidental
L'entretien a également permis de clarifier la lecture américaine concernant le dossier du Sahara occidental. Massad Boulos a publiquement réfuté les accusations de blocage souvent portées contre Alger, qualifiant au contraire la posture algérienne de « coopération constructive ». Le conseiller a toutefois tempéré les attentes quant à une résolution immédiate du différend, soulignant l'absence de solution rapide à l'horizon. Cette prise de position marque une divergence notable avec le récit diplomatique porté par Rabat, qui interprète les récentes résolutions du Conseil de sécurité comme une validation définitive de sa propre lecture du conflit.