Le candidat à l'élection présidentielle française de 2027, David Lisnard, fait face à une vive controverse après avoir balayé une question sur le massacre du 17 octobre 1961. Ses déclarations, tenues lors d'un échange télévisé sur LCI, ont relancé le débat sur la gestion de la mémoire coloniale dans le paysage politique actuel.
Une réaction vive sur le massacre de 1961
Interrogé par une étudiante sur les événements du 17 octobre 1961, date à laquelle une manifestation d'Algériens à Paris fut violemment réprimée, le maire de Cannes a refusé de s'attarder sur le sujet. David Lisnard a déclaré ne pas se sentir concerné par ces faits, arguant qu'il n'était pas né à l'époque et que l'indépendance de l'Algérie avait marqué une rupture historique. Cette position tranche avec les reconnaissances officielles actées par ses prédécesseurs, notamment François Hollande en 2012 et Emmanuel Macron en 2021, qui ont qualifié ces événements de répression sanglante et de crimes inexcusables.
Le positionnement politique de Nouvelle Énergie
David Lisnard, ancien membre des Républicains, a quitté le parti au printemps 2026 pour contester les processus de désignation interne. Il porte désormais sa propre candidature sous la bannière de son mouvement, Nouvelle Énergie, lancé en 2021. Se revendiquant d'une droite libérale et indépendante, il rejette toute alliance avec le macronisme ou le socialisme. Au 18 octobre 2026, son mouvement revendique plus de 66 000 adhérents et près de 1 800 élus locaux.
Un candidat en quête de visibilité électorale
À l'approche du scrutin d'avril 2027, David Lisnard cherche à s'imposer comme une alternative crédible au sein d'une droite française fragmentée. Malgré son ancrage local en tant que maire de Cannes et président de l'Association des maires de France, sa dynamique électorale reste modeste. Un sondage Ifop publié fin septembre 2026 le créditait de 3,5 % des intentions de vote au premier tour. La polémique actuelle, survenue dans un contexte de tensions sociales, place le candidat sous une lumière nouvelle, testant sa capacité à gérer des enjeux mémoriels complexes face à une opinion publique divisée.