L'ancien auditeur général du Ghana, Daniel Yaw Domelevo, a officiellement apporté son soutien à l'enquête ouverte par l'Office of the Special Prosecutor (OSP) concernant des allégations de versements financiers suspects. Cette affaire porte sur une somme présumée de 70 000 GH¢ qui aurait été liée au processus de validation des nominations ministérielles et judiciaires, soulevant des questions cruciales sur l'intégrité des procédures parlementaires.
L'exigence d'une expertise médico-légale
Au cœur de la controverse figure un mémorandum contesté, dont l'authenticité est formellement rejetée par la députée d'Asokwa et leader adjointe de la minorité, Patricia Appiagyei. Cette dernière nie toute implication ou discussion relative à un tel paiement, qualifiant le document de faux. Pour Daniel Domelevo, ces dénégations ne doivent pas clore le dossier. Il préconise une analyse forensique rigoureuse du document afin de déterminer si la signature attribuée à la députée est authentique ou s'il s'agit d'une falsification, soulignant que la répétition de ces allégations dans l'espace public impose une clarification définitive par une instance indépendante.
Le financement des activités parlementaires en question
Au-delà de la véracité du document, l'ancien auditeur général a soulevé une problématique structurelle concernant la gouvernance financière des institutions. Il conteste la légitimité pour des parlementaires de percevoir des paiements provenant directement de la présidence à l'issue de leurs travaux de contrôle. Selon lui, toute indemnité ou allocation due aux députés dans le cadre de leurs fonctions de validation doit impérativement transiter par le budget propre du Parlement, garantissant ainsi la séparation des pouvoirs et l'indépendance de l'institution législative vis-à-vis de l'exécutif.
La nécessité d'une transparence institutionnelle
Pour M. Domelevo, l'intervention de l'OSP est indispensable pour dissiper le climat de suspicion qui entoure ces nominations. L'enjeu dépasse le cas individuel de la députée concernée : il s'agit d'établir si ces pratiques de paiements extra-budgétaires sont réelles ou s'il s'agit d'une tentative de déstabilisation politique. En insistant sur la nécessité d'une enquête approfondie, l'ancien haut fonctionnaire rappelle que la confiance des citoyens dans les institutions dépend de la capacité de l'État à faire la lumière sur les allégations de malversations, quelles que soient les personnalités politiques impliquées.