Le conseiller présidentiel Daniel Bwala a vivement critiqué la direction actuelle du parti African Democratic Congress (ADC), dirigée par David Mark. Il accuse cette équipe d'avoir accédé au pouvoir en violation flagrante des procédures démocratiques et des textes régissant la vie politique nigériane.
Une remise en cause de la légitimité interne
Daniel Bwala a exprimé ses griefs via une publication sur la plateforme X, qualifiant l'installation de l'exécutif mené par David Mark de manœuvre opaque. Selon lui, cette prise de contrôle s'est opérée sans respect des processus statutaires, ce qui, d'après le conseiller, disqualifie moralement une formation politique aspirant à gouverner le pays. Il insiste sur le fait qu'un parti politique se doit d'incarner l'équité et la justice, des principes qu'il estime bafoués par les méthodes employées lors de ce changement de direction.
Conformité aux textes électoraux en question
Au-delà de la critique politique, Daniel Bwala soulève des enjeux juridiques majeurs. Il affirme que l'actuelle direction de l'ADC a violé non seulement les statuts internes du parti, mais également la Constitution nigériane, la Loi électorale en vigueur et les directives de la Commission électorale nationale indépendante (INEC). Cette accumulation de manquements présumés est présentée par Bwala comme un mépris envers l'électorat, suggérant que la direction actuelle tente de masquer l'irrégularité de sa situation auprès du public.
Un climat de tension autour de la direction du parti
Ces déclarations interviennent dans un contexte de crise persistante au sein de l'ADC, marqué par des litiges sur la légitimité de ses instances dirigeantes. La situation est d'autant plus complexe qu'une décision de justice affecte directement le comité exécutif dirigé par David Mark. Par ailleurs, Daniel Bwala a également ciblé les soutiens et lobbyistes gravitant autour de cette direction, suggérant que leur engagement serait motivé par des intérêts financiers plutôt que par une vision politique cohérente. Cette sortie médiatique souligne les divisions profondes qui fragilisent l'opposition et interroge la stabilité institutionnelle du parti face aux exigences de transparence imposées par le cadre légal nigérian.