Des militants de l'African Democratic Congress (ADC) ont manifesté mercredi à Abuja pour exiger la délivrance de la copie certifiée conforme (CTC) d'un jugement rendu le 5 novembre 2026. Cette décision judiciaire, qui invalide la direction du parti conduite par l'ancien président du Sénat, David Mark, fait l'objet d'un bras de fer juridique empêchant, selon les plaignants, l'exercice de leur droit d'appel.
Un blocage administratif aux lourdes conséquences politiques
Le cœur du litige porte sur l'impossibilité pour les avocats de l'ADC d'obtenir le document officiel nécessaire pour contester la décision du juge Peter Lifu devant la Cour d'appel. Malgré le paiement des frais requis et des demandes répétées auprès du greffe de la Haute Cour fédérale, le document reste indisponible. Pour les candidats du parti, ce retard n'est pas une simple formalité administrative : il menace de rendre caduc leur droit de recours, alors que les délais électoraux pour les échéances de 2027 se rapprochent.
L'internationalisation du conflit
Face à ce qu'ils qualifient d'entrave à la justice, les manifestants ont étendu leur mobilisation au-delà des enceintes judiciaires. Des courriers ont été déposés auprès des ambassades des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Union européenne, ainsi qu'au siège des Nations unies à Abuja. Par cette démarche, les membres de l'ADC cherchent à attirer l'attention de la communauté internationale sur le respect de l'État de droit et l'intégrité du processus électoral nigérian, craignant que des pressions politiques ne soient exercées sur la Commission électorale nationale indépendante (INEC) pour appliquer un jugement dont ils n'ont pas encore pu contester la légalité.
Le rôle du Conseil national de la magistrature
La contestation vise également le Conseil national de la magistrature (NJC), sommé d'intervenir pour garantir l'impartialité et la célérité de la procédure. Les militants rappellent que la direction de David Mark avait été précédemment reconnue par la Cour suprême, créant une contradiction juridique majeure avec la décision actuelle de la Haute Cour. Le jugement contesté, initié par Nafiu Bala Gombe, ne se limite pas à la tête du parti : il invalide également les décisions prises lors de la 99e réunion du Comité exécutif national, incluant le processus ayant mené à la désignation d'Atiku Abubakar comme candidat à la présidentielle.
La menace sur le droit d'appel
Les plaignants alertent sur un risque systémique pour la démocratie nigériane. Selon eux, si une partie peut obtenir une décision judiciaire sans que la partie adverse ne puisse accéder aux documents nécessaires pour faire appel avant l'expiration des délais légaux, le droit à une justice équitable devient illusoire. L'ADC a déjà déposé une demande de sursis à exécution, espérant que l'INEC s'abstiendra de toute action irréversible tant que la procédure d'appel ne sera pas épuisée.